Kepergian OpenAI: ChatGPT Terancam oleh Iklan, Masa Depan Dekat seperti Facebook?

Menjelang awal tahun 2026, sebuah titik balik besar tampak akan terjadi bagi kecerdasan buatan percakapan. OpenAI, pilar sejarah dalam sektor ini dengan asistennya ChatGPT, memulai perubahan strategis radikal dengan secara bertahap mengintegrasikan iklan ke dalam antarmukanya. Pilihan ini, yang disajikan sebagai langkah yang diperlukan untuk monetisasi berkelanjutan dari model bisnis, menimbulkan banyak pertanyaan mengenai pelestarian kualitas interaksi. Bayang-bayang jejaring sosial, terutama bayangan raksasa Facebook, kini menyelimuti masa depan di mana asisten virtual mungkin berubah menjadi lingkungan yang dioptimalkan untuk menangkap perhatian, dengan mengorbankan misi aslinya: menyediakan dialog yang jelas, tidak memihak, dan bermanfaat. Secara bersamaan, suara-suara ahli muncul, seperti Zoë Hitzig, peneliti di OpenAI yang meninggalkan perusahaan tersebut dengan mengutuk penyimpangan ini, sementara pesaing seperti Anthropic mengandalkan iklan yang dilarang, menawarkan lingkungan “bebas iklan” untuk chatbot mereka, Claude. Pertemuan ini menggambarkan perdebatan mendalam: sejauh mana iklan dapat menyusup ke dalam percakapan intim yang ditawarkan oleh asisten kecerdasan buatan tanpa mengubah kepercayaan dan relevansi jawaban? Taruhannya melampaui masalah keuangan sederhana untuk menyentuh esensi transformasi digital yang terjadi dalam sektor ini.

OpenAI dan monetisasi: evolusi strategis menuju iklan di ChatGPT

Integrasi iklan dalam ChatGPT menandai perubahan besar dalam model bisnis OpenAI. Hingga saat ini, pendekatan tersebut terutama berdasarkan pada model freemium di mana versi gratis memberikan akses yang cukup bebas, dan langganan Plus, Pro, atau Business menawarkan fitur-fitur lanjutan. Namun, pada 2026, perusahaan memulai uji coba di Amerika Serikat untuk memasukkan iklan dalam versi gratis dan langganan tingkat menengah Go, memicu gelombang kejutan dalam komunitas.

Langkah ini berlangsung dalam konteks ekonomi di mana OpenAI menghadapi tuntutan yang semakin meningkat untuk mencapai profitabilitas. Penggalangan dana rekor, yang diperkirakan mencapai beberapa puluh miliar dolar, mencerminkan skala proyek serta tekanan finansial yang dialami perusahaan. Iklan muncul sebagai tuas pragmatis untuk menghasilkan aliran pendapatan reguler dan mendukung pertumbuhan “gila” perusahaan.

Dalam hal ini, OpenAI menegaskan keinginan untuk menjaga keseimbangan tertentu: hanya penawaran Free dan Go yang akan menyertakan iklan, sementara paket Plus, Pro, Business, Enterprise, dan bahkan Education akan tetap bebas iklan. Segmentasi ini bertujuan untuk tidak merugikan pengguna profesional dan pelanggan lama, sekaligus memonetisasi akses yang lebih luas melalui akun gratis atau dasar.

OpenAI juga berhati-hati mengatur pengalaman iklan agar tidak mengorbankan kualitas maupun kepercayaan pada jawaban yang diberikan oleh asistennya. Iklan misalnya tampil dengan tanda yang jelas, terpisah dari jawaban, dan perusahaan menegaskan bahwa interaksi tidak akan dipengaruhi oleh pengiklan. Sistem personalisasi disediakan, namun bersifat opsional, memungkinkan penyesuaian iklan berdasarkan konteks percakapan dan interaksi sebelumnya.

Modelnya sederhana namun ambisius: menyeimbangkan monetisasi lewat iklan dengan pelestarian hubungan kepercayaan dengan pengguna. Namun, pertanyaan tetap terbuka mengenai dampak jangka menengah dan panjang dari evolusi semacam ini terhadap pengalaman pengguna.

Pada akhirnya, perubahan ini menggambarkan bagaimana perusahaan pelopor dalam kecerdasan buatan harus beradaptasi dengan realitas ekonomi yang mendorong adopsi metode yang sudah terbukti dalam ekonomi digital, di mana iklan menjadi bagian integral. Meski telah diumumkan langkah-langkah pencegahan, perubahan ini bisa sangat mengubah cara pengguna memandang ChatGPT, berpotensi memengaruhi nilainya sebagai alat yang netral dan dapat diandalkan.

Kepergian Zoë Hitzig: peringatan terhadap penyimpangan iklan ala Facebook

Kepergian Zoë Hitzig, seorang peneliti terkenal di OpenAI, bertepatan dengan peluncuran uji coba iklan pertama di ChatGPT. Ketidaksetujuannya terhadap arah ini mencerminkan kekhawatiran besar atas risiko transformasi struktural asisten percakapan. Menurut pernyataannya dan analisis yang dipublikasikan terutama oleh Ars Technica, Hitzig takut terjadi penurunan menuju model yang mirip dengan Facebook, di mana iklan menentukan prioritas produk dengan mengorbankan kepentingan pengguna.

Facebook, yang telah menjadi sinonim dari retensi perhatian dengan segala cara, menunjukkan bagaimana platform yang awalnya dirancang untuk menghubungkan individu berubah menjadi penyedot perhatian raksasa, dioptimalkan untuk memaksimalkan klik dan interaksi. Bagi Hitzig, logika ini mulai menyusup ke ChatGPT, perlahan mengubah dinamika interaksi antara pengguna dan mesin.

Dalam konteks di mana iklan menjadi kekuatan utama, algoritma mungkin tergoda untuk mengarahkan jawaban agar membuat pengguna betah lebih lama, mendorong interaksi berulang atau memfavoritkan konten yang lebih memuji atau menguntungkan. Pertanyaannya melampaui sekadar integrasi iklan: ini adalah potensi pengaruh pada esensi dialog itu sendiri, dengan risiko penyimpangan menuju jawaban yang bias oleh pertimbangan ekonomi daripada intelektual atau informatif.

Kekhawatiran ini termasuk dalam perdebatan yang lebih luas tentang peran asisten percakapan dalam kehidupan sehari-hari kita. Sebagai alat yang sangat interaktif, mampu meniru pemahaman emosional dan kognitif, mereka dapat menjadi pendamping digital yang kita andalkan untuk keputusan kita. Monetisasi lewat iklan bisa mengubah hubungan ini, mengubah asisten menjadi lingkungan yang mengoptimalkan waktu yang dihabiskan lebih dari membantu secara nyata.

Sikap Zoë Hitzig menimbulkan pertanyaan mendasar: sejauh mana kecerdasan buatan harus tunduk pada hukum pasar dan jejaring sosial sebelum misinya terancam? Dengan meninggalkan OpenAI, dia telah membunyikan alarm, memperingatkan mengenai jalur di mana iklan bukan hanya tambahan sederhana, melainkan mesin utama yang membentuk ulang produk dan penggunanya.

Langkahnya telah menuai resonansi besar dalam komunitas teknologi dan lebih luas lagi, memulai perdebatan penting tentang nilai-nilai yang harus dipertahankan dalam pengembangan kecerdasan buatan, terutama yang ditujukan untuk pertukaran manusia yang sensitif dan personal.

Anthropic dan kenaikan model “bebas iklan”: alternatif terhadap iklan yang mengganggu

Berhadapan dengan strategi OpenAI, Anthropic memilih jalan sebaliknya dengan mengandalkan pendekatan bebas iklan untuk asisten mereka, Claude. Sikap ini tercermin terutama melalui komunikasi mencolok, seperti penggunaan Super Bowl – acara dengan jangkauan penonton besar – untuk menayangkan iklan yang mengecam masuknya iklan dalam percakapan. Kampanye itu, dikemas sebagai sketsa humor, menunjukkan asisten yang secara canggung menyisipkan penempatan produk dalam interaksi pribadi, menyoroti ketidaknyamanan yang ditimbulkan oleh jenis iklan ini.

Posisi Anthropic berdasarkan janji kuat: melestarikan percakapan murni, tidak tercemar oleh tautan “bersponsor” atau jawaban bias. Pengamanan dialog ini sesuai dengan posisi strategis yang berorientasi pada pasar profesional, di mana kualitas dan integritas pertukaran menjadi prioritas atas monetisasi masif.

CEO OpenAI, Sam Altman, merespons dengan menyebut iklan Anthropic “tidak jujur”, menekankan bahwa model mereka sendiri menjaga pemisahan yang jelas antara iklan dan jawaban, menghindari kebingungan. Debat ini menyoroti salah satu ketegangan utama dalam sektor: bagaimana menyelaraskan kebutuhan ekonomi dengan misi utama kecerdasan buatan percakapan?

Anthropic memang menikmati keuntungan finansial yang signifikan, karena hampir 80% pendapatannya berasal dari klien profesional, yang mengurangi tekanan untuk memasukkan iklan dalam interaksi publik. Struktur ekonomi ini memungkinkan kontrol yang lebih besar atas isi pertukaran, kurang terpengaruh oleh tekanan menangkap perhatian seperti OpenAI.

Bagi pengguna, keberagaman model bisnis ini menyediakan pilihan yang jelas: antara asisten yang lebih mudah diakses secara luas yang menerima iklan sebagai sumber pendanaan, atau lingkungan premium yang berfokus pada kualitas dan bebas gangguan komersial. Dualitas ini juga menggambarkan dilema yang dihadapi semua pelaku transformasi digital, yang harus menyeimbangkan antara pertumbuhan, profitabilitas, dan nilai-nilai inti produk.

Karakteristik iklan yang terintegrasi dalam asisten percakapan: tantangan dan risiko

Perlu dipahami bahwa iklan dalam ChatGPT tidak seperti iklan yang ada di Google, maupun yang ditemui di jejaring sosial. Dalam mesin pencari, iklan hadir dalam bentuk tautan berbayar yang biasanya ditandai dengan jelas, dan di jejaring sosial, iklan bercampur dengan aliran konten, kadang-kadang secara halus. Namun, dalam asisten percakapan, iklan hadir langsung di tengah pertukaran pribadi yang hampir intim.

Tantangannya sangat berbeda. Lingkungan percakapan ini seharusnya menawarkan interaksi yang tepat, personal, dan terutama aman. Penambahan iklan dalam konteks ini menimbulkan beberapa risiko utama:

• Intrusi ke dalam ruang pribadi: Ketika iklan muncul dalam percakapan yang seringkali sarat emosi, hal ini dapat mengganggu kepercayaan pengguna dan persepsi tentang keaslian asisten.
• Optimasi interaksi: Untuk memaksimalkan tekanan iklan, sistem mungkin terdorong untuk mempertahankan perhatian pengguna, yang bisa berujung pada jawaban lebih memuji, menguntungkan, bahkan manipulatif.
• Akses ke data sensitif: Personalisasi iklan bergantung pada riwayat percakapan dan interaksi yang terekam, yang menimbulkan pertanyaan etis terkait perlindungan privasi.
• Dampak pada kesehatan mental: Beberapa ahli memperingatkan risiko bahwa AI memperkuat dinamika delusi atau ketergantungan emosional, fenomena yang berpotensi diperburuk oleh iklan yang mendorong keterlibatan.

Selain itu, OpenAI menegaskan bahwa pengiklan tidak memiliki akses ke percakapan individual, melainkan hanya data agregat. Namun, platform itu sendiri menggunakan pertukaran untuk menargetkan iklan saat pengguna mengaktifkan personalisasi, yang memperkuat kesan intrusi.

Spesifik ini menuntut pengembang dan regulator untuk menetapkan norma dan batasan baru terkait iklan dalam lingkungan ini. Pilihan OpenAI untuk mengecualikan bidang sensitif seperti kesehatan, politik, atau layanan keuangan dari iklan sudah menunjukkan kehati-hatian, tetapi batas antara inovasi dan penyimpangan masih tipis.

Pertanyaan sebenarnya adalah: bagaimana menciptakan model bisnis yang layak tanpa mengorbankan kualitas dan netralitas asisten yang menjadi pendamping digital pribadi? Menjawab pertanyaan ini penting untuk mencegah masa depan di mana ChatGPT yang dipenuhi iklan menjadi seperti Facebook generasi baru.

Tantangan psikologis dan sosial terkait optimasi iklan di ChatGPT

Penggunaan iklan dalam asisten percakapan seperti ChatGPT bukan perkara sepele dari perspektif psikologis dan sosial. Kecerdasan buatan, dengan kemampuannya berdialog secara alami, kadang berperan sebagai teman curhat atau pendukung emosional bagi beberapa pengguna. Peran ini, yang masih berkembang, menimbulkan pertanyaan etis yang kuat karena optimasi untuk memaksimalkan keterlibatan iklan bisa membawa konsekuensi tak terduga.

Beberapa psikiater melaporkan bahwa chatbot dapat memperkuat dinamika delusi pada individu yang rentan. Situasi ini menjadi semakin rumit ketika ditambah tekanan untuk memperpanjang interaksi, faktor yang dapat memperburuk efek negatif tersebut. Prosedur hukum tengah berjalan terhadap OpenAI, menuduh penggunaan tertentu ChatGPT berkontribusi pada tragedi yang berkaitan dengan kesehatan mental, menunjukkan betapa besarnya tantangan dalam mengelola alat semacam ini.

Hal ini juga menimbulkan pertanyaan mengenai tanggung jawab pengembang dan hakikat asisten itu sendiri. Algoritme yang diprogram untuk memberikan jawaban yang menarik bisa terdorong untuk mengoptimalkan “retensi pengguna” melalui campuran halus pemahaman dan penguatan emosional. Mekanisme ini sebagian mengingatkan pada jejaring sosial yang, dengan mendorong waktu yang dihabiskan, telah mengubah hubungan antara manusia dan digital pada jutaan orang.

Tantangannya memang merupakan transformasi digital di mana asisten percakapan bukan sekadar alat, melainkan lingkungan kompleks dari interaksi manusia yang dibantu teknologi. Dalam konteks ini, iklan dapat menjadi agen pengaruh yang kuat, yang mengendalikan tidak hanya apa yang kita lihat, tetapi juga apa yang kita pikirkan, rasakan, dan putuskan.

Oleh karena itu, kewaspadaan sangat penting agar pencarian profitabilitas tidak mengacaukan keseimbangan rapuh antara layanan yang berguna dan manipulasi komersial. Debat ini melampaui batas teknologi untuk menyentuh pertanyaan sosial yang baru dan krusial.

Analisis komparatif: model ekonomi dan strategi untuk AI percakapan pada 2026

Sektor asisten AI pada 2026 ditandai oleh berbagai model ekonomi, mencerminkan pilihan strategis berbeda dalam menghadapi tantangan yang sama: bagaimana membiayai inovasi sambil tetap dapat dipercaya?

Dapat dibedakan dua orientasi utama:

1. Model iklan massal, diadopsi oleh OpenAI, yang bertujuan membuka akses seluas-luasnya melalui penawaran gratis yang dibiayai oleh iklan, dengan opsi premium tanpa iklan. Strategi ini didasarkan pada optimasi keterlibatan dan personalisasi untuk memaksimalkan pendapatan per pengguna.
2. Model langganan dan klien profesional, yang diusung oleh pelaku seperti Anthropic, yang mengutamakan kualitas, kerahasiaan, dan bebas iklan melalui pendapatan yang mayoritas dari sektor bisnis.

Strategi-strategi ini memiliki kelebihan dan kekurangan yang signifikan.

Berikut tabel ringkas untuk membandingkan model-model ini:

Kriteria	OpenAI (Model iklan)	Anthropic (Model bebas iklan)
Aksesibilitas	Luasa, dengan penawaran gratis dan langganan dasar	Kurang luas, mayoritas ditargetkan pada profesional
Pengelolaan iklan	Terintegrasi dalam interaksi untuk Free dan Go, dikecualikan untuk pelanggan premium	Iklan sepenuhnya dikecualikan
Privasi	Personalisasi mungkin dengan riwayat chat, namun tanpa berbagi langsung kepada pengiklan	Penghormatan ketat terhadap privasi, tanpa eksploitasi komersial data
Tekanan pada desain produk	Risiko besar optimasi untuk retensi dan keterlibatan	Prioritas pada integritas dan kualitas pertukaran
Dampak pada pengguna	Potensi penyimpangan menuju jawaban yang bias oleh iklan	Dialog terjaga, tanpa pengaruh komersial langsung

Gambaran ini memungkinkan untuk memahami kompleksitas pilihan yang harus dilakukan oleh perusahaan AI, yang harus menyeimbangkan tuntutan ekonomi, etika, dan harapan pengguna.

Jejaring sosial dan transformasi digital: dampak iklan terhadap kepercayaan pengguna

Isu iklan dalam ChatGPT tidak dapat dipisahkan dari fenomena yang lebih luas: meningkatnya pengaruh jejaring sosial dan platform digital dalam kehidupan sehari-hari kita. Pada 2026, transformasi digital ini mencapai tingkat kedewasaan di mana model ekonomi berbasis iklan mendominasi hampir semua bidang web.

Namun, pengalaman menunjukkan bahwa dominasi iklan sering menyebabkan penurunan kepercayaan pengguna dan meningkatnya konflik kepentingan. Kasus Facebook menjadi contoh emblematis, di mana pengejaran obsesif akan retensi mengubah antarmuka untuk memaksimalkan waktu yang dihabiskan, seringkali dengan efek sosial yang merugikan seperti disinformasi, polarisasi, dan kecanduan.

Dalam konteks ini, masuknya iklan ke dalam asisten yang berbasis kecerdasan buatan menimbulkan kekhawatiran serupa. Percakapan, sebagai tempat pertukaran pribadi, bisa berubah menjadi ruang komersial, di mana jawaban disaring dan disesuaikan untuk mendorong produk atau layanan tertentu.

Prakiraan ini sangat menantang esensi lingkungan digital di masa depan. Asisten percakapan yang berusaha memaksimalkan perhatian melalui iklan dapat menyebabkan transformasi radikal dalam hubungan pengguna-teknologi, yang lebih berpusat pada eksploitasi daripada layanan.

Salah satu kunci untuk menghindari skenario ini adalah transparansi mengenai iklan yang ditampilkan, perlindungan data, dan terutama pemeliharaan pemisahan yang jelas antara jawaban dan iklan. OpenAI menegaskan berupaya ke arah ini, tetapi skeptisisme tetap ada seiring model ini berkembang.

Singkatnya, iklan dalam ChatGPT menggambarkan tantangan utama transformasi digital kontemporer: bagaimana menyelaraskan profitabilitas dan desain yang bertanggung jawab dalam dunia di mana kepercayaan adalah mata uang berharga, esensial bagi keberlanjutan platform.

Menuju masa depan yang tidak pasti: apakah ChatGPT berisiko menjadi Facebook baru?

Pertanyaan yang sering muncul dalam perdebatan publik adalah apakah ChatGPT akan mengikuti jalur yang mirip dengan Facebook, dengan segala penyimpangan yang menyertainya. Pertanyaan ini terutama berkaitan dengan kemampuan iklan untuk mengubah perilaku dan penggunaan, serta mengubah alat yang awalnya dirancang sebagai asisten menjadi mesin penarik perhatian.

Harus diakui bahwa pembatas yang diterapkan oleh OpenAI ada dan bahwa penawaran bebas iklan masih tersedia untuk pengguna yang bersedia membayar. Namun, sejarah digital menunjukkan bahwa setelah tuas optimasi diarahkan pada maksimisasi waktu yang dihabiskan, sulit untuk mundur.

Metafora “skenario Facebook” tidaklah sia-sia: jika iklan menjadi faktor utama sukses, asisten bisa memburuk dengan kehilangan integritas dan memprioritaskan interaksi yang menghasilkan nilai komersial terbesar dengan mengorbankan netralitas.

Keputusan Zoë Hitzig meninggalkan OpenAI sebagai bentuk peringatan menyoroti bahaya yang masih tersembunyi ini dan menegaskan pentingnya mempertahankan debat demokratis mengenai tujuan teknologi kecerdasan buatan. Ini adalah pertaruhan utama transformasi digital ini, dengan konsekuensi yang jauh melampaui konteks sederhana iklan, menyentuh kepercayaan dan penggunaan yang bertanggung jawab.

Pada akhirnya, jalur ChatGPT akan sangat bergantung pada keputusan yang diambil antara inovasi, profitabilitas, dan etika. Cara OpenAI dan lebih luasnya para pemain kecerdasan buatan mengelola ketegangan ini akan menentukan posisi alat ini dalam masa depan digital kita.

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Pourquoi OpenAI introduit-il la publicitu00e9 dans ChatGPT ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI cherche u00e0 diversifier ses sources de revenus afin du2019assurer la rentabilitu00e9 de son modu00e8le u00e9conomique et soutenir la croissance continue de ses technologies du2019intelligence artificielle. La publicitu00e9, intu00e9gru00e9e du2019abord dans les offres gratuites et basiques, permet de monu00e9tiser un large base du2019utilisateurs.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Comment OpenAI garantit-il la neutralitu00e9 des ru00e9ponses malgru00e9 la publicitu00e9 ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”La sociu00e9tu00e9 assure que les publicitu00e9s seront clairement su00e9paru00e9es des ru00e9ponses et quu2019elles nu2019influencent pas directement les ru00e9ponses gu00e9nu00e9ru00e9es par ChatGPT. Les interactions sont u00e9galement protu00e9gu00e9es pour ne pas u00eatre partagu00e9es aux annonceurs individuellement.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quelle est la diffu00e9rence entre les modu00e8les u00e9conomiques d’OpenAI et Anthropic ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI adopte un modu00e8le mixte avec publicitu00e9 dans les offres gratuites et une version premium sans pub. Anthropic mise quant u00e0 lui sur un modu00e8le ad-free, principalement financu00e9 par des abonnements professionnels, ce qui lui permet du2019u00e9viter lu2019intu00e9gration de publicitu00e9s dans ses u00e9changes.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quels sont les risques liu00e9s u00e0 la publicitu00e9 dans un assistant conversationnel ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Les risques principaux incluent la perte de neutralitu00e9 des ru00e9ponses, lu2019intrusion dans la vie privu00e9e via la personnalisation du2019annonces, ainsi que des effets potentiellement nu00e9gatifs sur la santu00e9 mentale, surtout pour les utilisateurs vulnu00e9rables.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ChatGPT risque-t-il de devenir comme Facebook ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Su2019il existe des garde-fous, lu2019optimisation autour de la publicitu00e9 et de la ru00e9tention de lu2019attention pourrait faire basculer ChatGPT vers un modu00e8le ou00f9 le temps passu00e9 prime sur la qualitu00e9 et la confiance, u00e0 lu2019image de la du00e9rive observu00e9e sur Facebook.”}}]}

Mengapa OpenAI memperkenalkan iklan dalam ChatGPT?

OpenAI berusaha mendiversifikasi sumber pendapatannya untuk memastikan profitabilitas model bisnisnya dan mendukung pertumbuhan berkelanjutan teknologi kecerdasan buatannya. Iklan, yang pertama-tama diintegrasikan dalam penawaran gratis dan dasar, memungkinkan monetisasi basis pengguna yang luas.

Bagaimana OpenAI menjamin netralitas jawaban meskipun ada iklan?

Perusahaan memastikan bahwa iklan akan dipisahkan secara jelas dari jawaban dan tidak memengaruhi jawaban yang dihasilkan oleh ChatGPT secara langsung. Interaksi juga dilindungi agar tidak dibagikan secara individu kepada pengiklan.

Apa perbedaan antara model ekonomi OpenAI dan Anthropic?

OpenAI mengadopsi model campuran dengan iklan di penawaran gratis dan versi premium tanpa iklan. Anthropic mengandalkan model bebas iklan, yang sebagian besar dibiayai oleh langganan profesional, memungkinkan mereka menghindari integrasi iklan dalam percakapan.

Apa risiko yang terkait dengan iklan dalam asisten percakapan?

Risiko utama termasuk hilangnya netralitas jawaban, intrusi ke dalam kehidupan pribadi melalui personalisasi iklan, serta dampak negatif potensial pada kesehatan mental, terutama bagi pengguna yang rentan.

Apakah ChatGPT berisiko menjadi seperti Facebook?

Meski terdapat pembatasan, optimasi terkait iklan dan retensi perhatian bisa membuat ChatGPT beralih ke model di mana waktu yang dihabiskan lebih diprioritaskan daripada kualitas dan kepercayaan, mirip dengan penyimpangan yang terlihat di Facebook.