द न्यू यॉर्क टाइम्स और ट्रिब्यून ने पर्प्लेक्सिटी को नकल के लिए घेरा

आधुनिक डिजिटल मीडिया परिदृश्य में, बड़ी समाचार संस्थाओं और कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के बीच संघर्ष ने एक महत्वपूर्ण मोड़ लिया है। न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून, जो अमेरिकी पत्रकारिता के दो स्तंभ हैं, ने हाल ही में पर्लेक्सिटी एआई, एक कैलिफोर्निया-आधारित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तकनीकों वाली स्टार्टअप के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। यह कानूनी कार्रवाई बौद्धिक संपत्ति, पत्रकारिता नैतिकता और मूल सामग्री के सम्मान के आसपास बढ़ती तनावों को उजागर करती है, एक ऐसे युग में जहां AI सूचना उत्पादन और प्रसारण में तेजी से प्रवेश कर रहा है।

विवाद का केंद्र इन दो मीडिया संस्थानों द्वारा पर्लेक्सिटी के खिलाफ लगाए गए साहित्यिक चोरी के आरोप में है। उनके अनुसार, इस स्टार्टअप ने बिना अनुमति के अपने अभिलेखागार से लेख, फोटो और वीडियो कॉपी करके और उपयोग करके अपने AI टूल्स को, विशेषकर अपने चैटबॉट और एक ब्राउज़र जिसे कॉमेट कहा जाता है, को संचालित किया है। सामग्री की इस भारी और सीधे अधिग्रहण ने पत्रकारिता डेटा के उपयोग में AI कंपनियों की प्रथाओं पर सवाल उठाए हैं, साथ ही बौद्धिक ईमानदारी और पारंपरिक मीडिया के प्रति पाठकों के विश्वास के आस-पास भी महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं।

सामग्री के उपयोग पर सामान्य बहस से परे, शिकायतकर्ताओं ने अपनी ब्रांड छवि के दुरुपयोग की भी निंदा की है, खासकर जब पर्लेक्सिटी कुछ गलत सूचनाएं — जो AI द्वारा उत्पन्न की गई हैं, इस घटना को “हैलुसिनेशन” कहा जाता है — उनकी शीर्षकों से जोड़ता है, जिससे संभावित रूप से उनके नाम से गलत सूचना फैल सकती है। यह मुद्दा 2025 के मध्य में मीडिया कंपनियों और AI डेवलपर्स दोनों के सामने नैतिक चुनौतियों को रेखांकित करता है।

पर्लेक्सिटी के खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोपों की उत्पत्ति और संदर्भ

न्यूयॉर्क टाइम्स, शिकागो ट्रिब्यून और पर्लेक्सिटी एआई के बीच विवाद उन कई समान कानूनी संघर्षों में से एक है जो मीडिया पर लागू AI तकनीकों के तेजी से विस्तार के साथ जुड़ा हुआ है। कई वर्षों से, ये दो प्रतिष्ठित दैनिक कई बार पर्लेक्सिटी को उनके सामग्री के अनधिकृत उपयोग के खतरों के बारे में सचेत करते रहे हैं। हालांकि, ये चेतावनियां प्रभावहीन रहीं।

पर्लेक्सिटी पर आरोप है कि उसने अपने उत्पादों में लेखों के बड़े अंशों को शामिल किया है, खासकर अपने AI-आधारित सर्च इंजन में, जो स्वतः और संदर्भित प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है। दूसरे शब्दों में, मूल पाठ लगभग अनुकूलित रूप से पुनरुत्पादित होते हैं, जिससे ये प्रश्न उठते हैं कि कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न इन प्रतिक्रियाओं की वास्तविक रचनात्मकता कितनी है।

इस स्थिति का सामना करते हुए, न्यूयॉर्क टाइम्स और ट्रिब्यून ने एक लक्षित कानूनी प्रक्रिया में अपने अधिकारों को लागू करने का निर्णय लिया, यह मानते हुए कि उनके अभिलेखागार के बड़े पैमाने पर उपयोग को न तो उचित भुगतान मिला है और न ही उचित मान्यता। ये आरोप डिजिटल दुनिया में बौद्धिक संपदा की सुरक्षा के व्यापक परिप्रेक्ष्य में हैं, जहां नियम कभी-कभी तीव्र तकनीकी नवाचार के सामने अस्पष्ट लगते हैं।

• पर्लेक्सिटी को बार-बार चेतावनी भेजी गई बिना संतोषजनक प्रतिक्रिया के
• AI प्रतिक्रियाओं के लिए मूल लेखों का लगभग शब्दशः पुन: उपयोग
• मीडिया के अधिकारों की पुष्टि के लिए कानूनी कार्रवाई
• आर्थिक और संपादकीय मूल्य की सुरक्षा के लिए अभिलेखागार और विशिष्ट सामग्री की रक्षा

प्रतिभागी	आरोप का प्रकार	उल्लेखित परिणाम
न्यूयॉर्क टाइम्स	साहित्यिक चोरी, कॉपीराइट उल्लंघन, ब्रांड का दुरुपयोग	गलत सामग्री का आरोप, पाठकों का विश्वास कम होना
शिकागो ट्रिब्यून	लेखों की नकल, सामग्री की अनधिकृत संग्रहण	अभिलेखागार के मूल्य में कमी, संपादकीय कार्य को नुकसान
पर्लेक्सिटी एआई	सामग्री का बिना अनुमति उपयोग	कानूनी प्रभाव और संभव वित्तीय हानि

बौद्धिक संपदा और डिजिटल पत्रकारिता पर विवाद का प्रभाव

इन दोनों मीडिया संस्थानों द्वारा दायर शिकायत डिजिटल युग में बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण लड़ाई का प्रतीक है। पत्रकारिता, जो शोध, सत्यापन और लेखन के कठोर कार्य पर आधारित है, ऐसे तकनीकों से खतरे में है जो बिना अनुमति या भुगतान के सामग्री की पुनरुत्पत्ति कर सकती हैं।

यह प्रश्न आर्थिक भी है: लेखों, गहराई से की गई जांच, पत्रकारिता की रचनात्मकता आज मीडिया कंपनियों के लिए एक प्रमुख संपत्ति है। AI स्टार्टअप द्वारा अनियंत्रित उपयोग इस मॉडल को कमजोर करता है, जिससे संपादकीय संगठनों के वित्तीय संतुलन पर बड़ा दबाव पड़ता है, जो पहले से ही सब्सक्रिप्शन और विज्ञापन राजस्व में गिरावट का सामना कर रहे हैं।

इसके अलावा, सूचना की गुणवत्ता पर भी प्रभाव पड़ता है। जब लेखक के अंश AI द्वारा बिना संदर्भ या संपादन के उत्तरों में सम्मिलित होते हैं, तो मूल कथन विकृत हो सकता है, अर्थ में गलती हो सकती है या भ्रामक जानकारी फैल सकती है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपनी शिकायत में इस पहलू पर जोर दिया है, जहां AI के “हैलुसिनेशन” को गलत तरीके से उनके शीर्षकों से जोड़ा गया और इसे गलत सूचना का स्रोत बताया गया।

• सामग्री की सुरक्षा के लिए कड़े कानून
• नई तकनीकों के लिए कॉपीराइट नियमों का समायोजन
• पारंपरिक संपादकीय गुणवत्ता का पतन का खतरा
• मीडिया कंपनियों के लिए आर्थिक चुनौती
• AI द्वारा उत्पन्न परिणामों से जुड़ी त्रुटियां और पक्षपात

परिणाम	विवरण	प्रभावित पक्ष
विश्वास में कमी	न्यूयॉर्क टाइम्स से गलत सूचना के कारण पक्षपाती पढ़ाई	मीडिया और जनता
वित्तीय हानि	मूल सामग्री के उपयोग के लिए बिना भुगतान	पारंपरिक मीडिया
नियामक दबाव	AI को नियंत्रित करने के लिए कानूनी अपडेट की मांग	नियामक और AI कंपनियां

AI दिग्गजों के खिलाफ मीडिया की विभिन्न रणनीतियां

न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून द्वारा पर्लेक्सिटी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई एक व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है, जहां कुछ पत्रकारिता क्षेत्र के खिलाड़ी अपने हितों की रक्षा के लिए कानूनी टकराव चुनते हैं। हालांकि, कुछ अन्य बातचीत और व्यावसायिक साझेदारी आधारित रणनीति अपनाते हैं।

उदाहरण के लिए, OpenAI ने कई मीडिया समूहों के साथ समझौते किए हैं, जिससे उनके कंटेंट का संरचित उपयोग संभव होता है। इसी तरह, न्यूयॉर्क टाइम्स ने अमेज़न के साथ साझेदारी की है, जिससे उसे प्रति वर्ष 25 मिलियन डॉलर तक का लाभ हो सकता है। ये गठजोड़ मीडिया के अधिकारों और AI कंपनियों की आकांक्षाओं के बीच संतुलन खोजने की इच्छा को दर्शाते हैं।

जो लोग कानूनी रास्ता चुनते हैं और जो साझेदारी पर भरोसा करते हैं, उनके बीच विभाजन AI को मीडिया पर लागू करने के कानूनी और नैतिक जटिलताओं को दर्शाता है। बातचीत जटिल हो सकती है, लेकिन यह सार्वजनिक टकराव को टालने में मदद कर सकती है।

• अभिनेताओं के अनुसार बातचीत या कानूनी प्रक्रिया का चुनाव
• OpenAI और अन्य के साथ कॉमर्शियल समझौते कंटेंट के संरचित उपयोग के लिए
• मीडिया और डिजिटल दिग्गजों के बीच लाभकारी साझेदारियां
• AI उपकरणों के नवाचार और सृजनात्मक स्वतंत्रता पर प्रभाव

मीडिया	रणनीति	स्पष्ट उदाहरण
न्यूयॉर्क टाइम्स	दोहरी रणनीति: कानूनी कार्रवाई और वाणिज्यिक साझेदारी	अमेज़न के साथ साझेदारी और पर्लेक्सिटी के खिलाफ मुकदमा
शिकागो ट्रिब्यून	कानूनी कार्रवाई	पर्लेक्सिटी पर साहित्यिक चोरी के आरोप
OpenAI	मीडिया के साथ अनुबंध समझौते	प्रेस समूहों के साथ कई लाइसेंस समझौते

साहित्यिक चोरी मामले में पर्लेक्सिटी के लिए संभावित कानूनी परिणाम

पर्लेक्सिटी के खिलाफ लगाए गए आरोप कई महत्वपूर्ण कानूनी परिणामों को जन्म दे सकते हैं। कॉपीराइट उल्लंघन के शक से भारी वित्तीय दंड हो सकते हैं, जिसमें वादियों को मुआवजा देना शामिल है। इसके अलावा, कंपनी को अपनी व्यावसायिक और तकनीकी प्रथाओं को बदलने के लिए मजबूर किया जा सकता है ताकि भविष्य में उल्लंघन रोका जा सके।

वित्तीय पहलुओं से परे, यह प्रक्रिया पर्लेक्सिटी को अपने उपयोगकर्ताओं के प्रति अधिक पारदर्शिता प्रदर्शित करने के लिए भी बाध्य कर सकती है, खासकर उन सामग्रियों के स्रोत के बारे में जो उसके सिस्टम को संचालित करती हैं। यह उपकरणों के डिजाइन में जिम्मेदारी और नैतिकता के सवाल उठाता है, जो तेज़ी से विकसित हो रहे क्षेत्र में महत्वपूर्ण हैं।

इसके अलावा, शिकायत एक संवेदनशील पहलू को भी उजागर करती है: न्यूयॉर्क टाइम्स के ब्रांड का पर्लेक्सिटी द्वारा दुरुपयोग, जो कुछ गलत सूचनाओं को गलत तरीके से इस मीडिया से जोड़ता है, जिसे धोखाधड़ी या गलत सूचना के रूप में माना जा सकता है। यह आयाम विवाद में एक अतिरिक्त कानूनी और मीडिया जटिलता जोड़ता है।

• वित्तीय जोखिम मुआवजे से जुड़े
• संग्रह और उपयोग प्रथाओं पर कड़ा नियंत्रण
• स्रोतों के संप्रेषण में पारदर्शिता की जिम्मेदारी
• स्टार्टअप की प्रतिष्ठा पर संभावित प्रभाव
• AI प्रणालियों की नैतिकता और जिम्मेदारी के मुद्दे

दंड का प्रकार	अपेक्षित प्रभाव	पर्लेक्सिटी के लिए परिणाम
मुआवजा	मीडिया को वित्तीय प्रतिपूर्ति	पर्लेक्सिटी को बड़ी रकम भुगतान करनी होगी
प्रथाओं में बदलाव	बौद्धिक संपदा कानूनों के अनुरूप होना	एल्गोरिदम और संग्रह प्रक्रियाओं का अनुकूलन
अधिक पारदर्शिता	उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट सूचना	डेटा स्रोतों के बारे में स्पष्ट संचार
प्रतिष्ठा पर कार्रवाई	सार्वजनिक छवि को संभावित नुकसान	पर्लेक्सिटी को ग्राहक विश्वास खोने का खतरा

पत्रकारिता सामग्री के AI उपयोग से उठे नैतिक मुद्दे

न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून तथा पर्लेक्सिटी के बीच विवाद केवल कानूनी सवालों से कहीं अधिक है। यह AI उपकरणों में मीडिया सामग्री के उपयोग से जुड़े महत्वपूर्ण नैतिक चुनौतियों को उठाता है। बहस का केंद्र पत्रकारिता कार्य के सम्मान, स्रोतों की स्पष्ट पहचान और गलत सूचना की रोकथाम में है।

मीडिया हजारों घंटे की मेहनत करते हैं शोध, सत्यापन और गुणवत्ता वाले लेख बनाने में। उनकी सामग्री का अनधिकृत उपयोग इस मूल्य को कम करता है और AI तकनीकों द्वारा उत्पन्न लाभ के उचित वितरण के सवाल को जन्म देता है, जो आंशिक रूप से इन मूल सामग्रियों पर निर्भर करते हैं।

इसके अलावा, AI की “हैलुसिनेशन” घटना कभी-कभी झूठी जानकारी उत्पन्न करती है, जो गलत तरीके से प्रमुख मीडिया को जिम्मेदार ठहराती है। इससे जनता का विश्वास कम होता है और पत्रकारिता के मूलभूत उद्देश्य, अर्थात् सटीक और निष्पक्ष सूचना प्रदान करना, खतरे में पड़ जाता है।

• सामग्री निर्माताओं का सम्मान और स्रोतों की मान्यता
• डेटा उपयोग से प्राप्त लाभ का न्यायसंगत वितरण
• गलत सूचना और AI त्रुटियों का प्रबंधन
• तकनीकी कंपनियों की नैतिक जिम्मेदारी

आयाम	नैतिक मुद्दे	परिणाम
निर्माण और संपदा	पत्रकारिता कार्य की मान्यता	लेखकों के अधिकारों की रक्षा
गलत सूचना	AI हैलुसिनेशन से जुड़े खतरे	मीडिया के लिए विश्वसनीयता में गिरावट
पारदर्शिता	सामग्री की उत्पत्ति पर स्पष्टता	जनता का विश्वास नया होना
आर्थिक वितरण	राजस्व का न्यायसंगत वितरण	गुणवत्ता पत्रकारिता की स्थिरता

पत्रकार समुदाय की प्रतिक्रियाएं और मीडिया के लिए निहितार्थ

न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून की शिकायत ने 2025 में पत्रकारिता और मीडिया समुदाय में गहरा प्रभाव डाला है। यह उन तनावों को सामने लाता है जो तेजी से बढ़ते AI उपकरणों से अपनी सामग्री की रक्षा के लिए हैं, जो बिना किसी फिल्टर या अनुमति के लेखों की पुनरुत्पत्ति और वितरण कर सकते हैं।

कई समाचार संगठनों के लिए यह कानूनी टकराव पत्रकारिता के अंतर्निहित मूल्य को बनाए रखने की लड़ाई है, जो ऑनलाइन मुफ्त और तात्कालिक सूचना की दुनिया में अक्सर खतरे में रहता है। साथ ही, मीडिया पेशेवर इस बात पर विचार कर रहे हैं कि अपनी आर्थिक मॉडल को नया रूप देना और तकनीकी खिलाड़ियों के साथ सहयोग को मजबूत करना आवश्यक है ताकि उनकी सामग्री का कानूनी और नैतिक उपयोग सुनिश्चित हो सके।

• कॉपीराइट संरक्षण के लिए व्यापक समर्थन
• डेटा उपयोग पर अंतरराष्ट्रीय नियमन की मांग
• प्रतिस्पर्धा और सहयोग के बीच विकल्पों की खोज
• डिजिटल मुद्दों पर पत्रकारों के प्रशिक्षण में प्रभाव

संबंधित समूह	कार्रवाई या दृष्टिकोण	परिणाम
पारंपरिक मीडिया	कानूनी कार्यवाहियों का समर्थन	कानूनी सुरक्षा का सुदृढ़ीकरण
पेशेवर संगठन	नियमन और नैतिकता को बढ़ावा देना	अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बेहतर मान्यता
युवा पत्रकार	प्रशिक्षण में AI समस्याओं का समावेश	नई डिजिटल चुनौतियों के अनुकूलन

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तकनीकों और डेवलपर्स की जिम्मेदारी

पर्लेक्सिटी का मामला उन जिम्मेदारियों का प्रतीक है जो AI उपकरणों के निर्माताओं को लेनी होती हैं। जैसे-जैसे ये तकनीकें अधिक शक्तिशाली और परिष्कृत होती जा रही हैं, विविध स्रोतों से सामग्री का उपयोग, रूपांतरण और उत्पादन करने की उनकी क्षमता सावधानी की मांग करती है।

डेवलपर्स को न केवल अपने उत्पादों को कानूनी नियमानुसार बनाए रखना होता है, बल्कि स्रोतों की प्रतिष्ठा, सूचना की सत्यता और जनता के विश्वास पर संभावित अप्रत्यक्ष प्रभावों की भी पूर्वव्यवस्था करनी होती है। नियंत्रण तंत्रों को लागू करना, डेटा के मूल के बारे में पारदर्शिता और त्रुटियों या अन्य हैलुसिनेशन की सीमाओं को सुनिश्चित करना यह सब प्रमुख चुनौतियां हैं।

• सामग्री के लाइसेंस और उपयोग पर सख्त कानूनी नियंत्रण
• जेनरेट किए गए टेक्स्ट पर वॉटरमार्क या निशान लगाना
• स्वचालित ऑडिट और नियंत्रण तंत्र
• टीमों का नैतिक और कानूनी प्रशिक्षण

जिम्मेदारी	आवश्यक कार्य	लक्ष्य
कॉपीराइट सम्मान	लाइसेंस प्राप्त करना, कंटेंट फ़िल्टर करना	विवादों और संभावित मुकदमों से बचाव
पारदर्शिता	उपयोगकर्ताओं को डेटा स्रोतों के बारे में सूचित करना	विश्वास और स्पष्टता बनाए रखना
त्रुटि सुधार	AI हैलुसिनेशन को कम करना	गलत सूचना को सीमित करना

विकास की संभावनाएं: AI और मीडिया के बीच एक समन्वित ढांचे की ओर

पर्लेक्सिटी के आसपास विवाद उन कई चुनौतियों का प्रतिनिधित्व करता है जो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और पारंपरिक मीडिया के सहअस्तित्व को चिह्नित करते हैं। 2025 में, AI सिस्टमों में पत्रकारिता सामग्री के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए एक स्पष्ट कानूनी और नैतिक ढांचे की आवश्यकता दिन-ब-दिन बढ़ रही है।

उद्योग विशेषज्ञों, नियम निर्माताओं और पत्रकारिता क्षेत्र के बीच वर्तमान चर्चा सामान्य मानकों के निर्माण की दिशा में बढ़ रही है, जो अधिकारों की सुरक्षा, राजस्व का न्यायसंगत वितरण और सूचना की गुणवत्ता की गारंटी को सम्मिलित करती है। AI सामग्री के लिए भरोसेमंद लेबल, बढ़ी हुई पारदर्शिता तंत्र और अनुबंध समझौतों के प्रोत्साहन से व्यावहारिक समाधान मिल सकते हैं।

जैसे-जैसे AI और मानव निर्माण के बीच सीमाएं धुंधली होती जा रही हैं, पत्रकारिता का भविष्य इस जटिल संयोजन में लिखित प्रतीत होता है — जहां तकनीकी नवाचार नैतिकता और पेशेवरता की रक्षा के साथ सह-अस्तित्व रखता है।

• बौद्धिक संपदा और AI पर अंतरराष्ट्रीय मानकों का विकास
• मीडिया और AI कंपनियों के बीच अनुबंध आधारित साझेदारियों का प्रोत्साहन
• जनरेट की गई सामग्री की प्रमाणिकता के लिए नई प्रमाणपत्र प्रणालियां
• गलत सूचना के खिलाफ सतर्कता में वृद्धि

पहल	विवरण	अपेक्षित प्रभाव
अंतरराष्ट्रीय मानक	कानूनों और सर्वोत्तम प्रथाओं का समन्वय	कॉपीराइट सुरक्षा में वृद्धि
अनुबंध समझौते	सामग्री के उपयोग के लिए नियमन सहयोग	राजस्व का न्यायसंगत वितरण
प्रमाणपत्र	AI सामग्री के लिए भरोसेमंद लेबल	स्रोत की बेहतर पहचान और विश्वसनीयता
जागरूकता	AI से जुड़ी गलत सूचना के विरुद्ध कार्य	जनता का बढ़ा हुआ विश्वास