Die New York Times und der Tribune prangern Perplexity wegen Plagiats an

Im heutigen digitalen Medienumfeld hat die Auseinandersetzung zwischen großen Presseinstitutionen und Unternehmen für künstliche Intelligenz eine bedeutende Wendung genommen. Die New York Times und der Chicago Tribune, zwei der Säulen des amerikanischen Journalismus, haben kürzlich Klage gegen Perplexity AI eingereicht, ein kalifornisches Start-up, das sich auf KI-Technologien spezialisiert hat. Diese rechtliche Maßnahme beleuchtet die wachsenden Spannungen rund um geistiges Eigentum, journalistische Ethik und die Achtung von Originalinhalten in einer Ära, in der KI immer stärker in die Produktion und Verbreitung von Informationen eingreift.

Der Kern des Streits liegt in dem Plagiatsvorwurf, den diese beiden Medien gegenüber Perplexity erheben. Ihrer Ansicht nach habe dieses Start-up Artikel, Fotos und Videos aus ihren Archiven ohne Genehmigung kopiert und für seine KI-Tools verwendet, insbesondere für seinen Chatbot und einen Browser namens Comet. Diese massive und direkte Aneignung exklusiver Inhalte wirft Fragen zu den Praktiken von KI-Unternehmen im Umgang mit journalistischen Daten auf, bringt aber auch wichtige Aspekte der geistigen Integrität und des Vertrauens der Leser in traditionelle Medien zur Sprache.

Über die bloße Debatte über die Nutzung von Inhalten hinaus kritisieren die Kläger auch einen missbräuchlichen Gebrauch ihres Markenbilds, insbesondere wenn Perplexity bestimmte fehlerhafte Informationen – von der KI generiert, ein Phänomen, das als „Halluzination“ bezeichnet wird – ihren Titeln zuschreibt und somit potenziell zur Verbreitung von Desinformation unter ihrem Namen beiträgt. Dieses Problem unterstreicht die ethischen Herausforderungen, denen sowohl Medienunternehmen als auch KI-Entwickler bis Mitte 2025 gegenüberstehen.

Herkunft und Kontext der Plagiatsvorwürfe gegen Perplexity

Der Streit zwischen der New York Times, dem Chicago Tribune und Perplexity AI reiht sich in eine Reihe ähnlicher rechtlicher Konflikte ein, die die rasche Ausbreitung von KI-Technologien im Medienbereich begleiten. Seit mehreren Jahren hatten diese beiden renommierten Tageszeitungen Perplexity wiederholt vor den Risiken der unautorisierten Nutzung ihrer Inhalte gewarnt. Diese Warnungen blieben jedoch ohne konkrete Wirkung.

Perplexity wird dabei vorgeworfen, umfangreiche Ausschnitte von Artikeln in seine Produkte eingebunden zu haben, insbesondere in seine auf KI basierende Suchmaschine, die automatische und kontextualisierte Antworten generiert. Mit anderen Worten: Die Originaltexte werden mitunter fast identisch reproduziert, was die tatsächliche Kreativität dieser vom Computer generierten Antworten infrage stellt.

Angesichts dieser Situation haben die New York Times und der Tribune beschlossen, ihre Rechte durch ein gezieltes Gerichtsverfahren geltend zu machen und zu betonen, dass die massenhafte Nutzung ihrer Archive weder angemessen vergütet noch anerkannt wird. Diese Vorwürfe fügen sich in einen größeren Rahmen des Schutzes des geistigen Eigentums im digitalen Universum ein, wo die Regeln angesichts schneller technologischer Innovationen oft unklar erscheinen.

• Wiederholtes Senden von Warnungen an Perplexity ohne zufriedenstellende Reaktion
• Beinahe wörtliche Wiederverwendung der Originalartikel für KI-Antworten
• Förmliche rechtliche Maßnahmen, um die Rechte der Medien durchzusetzen
• Schutz der Archive und exklusiven Inhalte zur Bewahrung des wirtschaftlichen und redaktionellen Werts

Akteur	Art der Anschuldigung	Genannte Konsequenzen
New York Times	Plagiat, Urheberrechtsverletzung, missbräuchliche Markennutzung	Zuweisung fehlerhafter Inhalte, Vertrauensverlust bei den Lesern
Chicago Tribune	Kopie von Artikeln, unautorisierte Sammlung von Multimedia-Inhalten	Wertminderung der Archive, Beeinträchtigung der redaktionellen Arbeit
Perplexity AI	Unbefugte Nutzung der Inhalte	Rechtliche Auswirkungen und mögliche finanzielle Schäden

Auswirkungen des Konflikts auf geistiges Eigentum und digitalen Journalismus

Die von diesen beiden Medien eingereichte Klage symbolisiert einen entscheidenden Kampf zum Schutz geistigen Eigentums im digitalen Zeitalter. Der Journalismus, der auf gründlicher Recherche, Überprüfung und Redaktion basiert, sieht seine Grundpfeiler durch Technologien bedroht, die Inhalte ohne Anforderung von Genehmigung oder Vergütung reproduzieren können.

Auch die ökonomische Dimension ist bedeutend: Der Wert von Artikeln, ausführlichen Recherchen und journalistischer Kreativität stellt heute einen wesentlichen Vermögenswert für Medienunternehmen dar. Eine unkontrollierte Nutzung durch KI-Start-ups schwächt dieses Modell und stellt eine erhebliche Herausforderung für die finanzielle Stabilität der Redaktionen dar, die bereits mit schrumpfenden Abonnentenzahlen und Werbeeinnahmen kämpfen.

Darüber hinaus wirkt sich der Konflikt auf die Qualität der Information aus. Wenn Ausschnitte aus Artikeln ohne Kontext oder redaktionelle Bearbeitung in KI-Antworten eingefügt werden, kann dies den ursprünglichen Sinn verfälschen, Missverständnisse erzeugen oder verzerrte Informationen verbreiten. Dieser Aspekt wurde von der New York Times in ihrer Klage hervorgehoben, in der die sogenannten KI-Halluzinationen als Quelle der fälschlichen Desinformation unter ihren Titeln benannt werden.

• Stärkung der Gesetzgebung zum Schutz digitaler Inhalte
• Notwendigkeit, das Urheberrecht an neue Technologien anzupassen
• Risiko der Verwässerung traditioneller redaktioneller Qualität
• Wirtschaftliche Herausforderungen für Presseunternehmen
• Verzerrungen und Fehler in von KI erzeugten Ergebnissen

Konsequenz	Beschreibung	Betroffener Akteur
Vertrauensverlust	Verzerrtes Lesen durch falsch zugeschriebene Informationen der New York Times	Medien und Öffentlichkeit
Finanzielle Einbußen	Keine Vergütung für die Nutzung originaler Inhalte	Traditionelle Medien
Regulatorischer Druck	Forderung nach rechtlicher Aktualisierung zur Regulierung von KI	Gesetzgeber und KI-Unternehmen

Verschiedene Strategien der Medien im Umgang mit den KI-Giganten

Das von der New York Times und dem Chicago Tribune gegen Perplexity eingeleitete Gerichtsverfahren ist Teil eines breiteren Trends, bei dem einige Akteure im Journalismus den juristischen Weg wählen, um ihre Interessen zu schützen. Andere setzen hingegen auf eine Strategie, die auf Verhandlungen und kommerziellen Partnerschaften basiert.

OpenAI zum Beispiel hat mehrere Vereinbarungen mit Mediengruppen getroffen, die eine kontrollierte Nutzung ihrer Inhalte ermöglichen. Ebenso hat die New York Times eine Partnerschaft mit Amazon geschlossen, die bis zu 25 Millionen Dollar jährlich einbringen könnte. Diese Allianzen zeigen den Willen, gemeinsame Grundlagen zu finden, die sowohl die Rechte der Medien als auch die Ambitionen der KI-Unternehmen bewahren.

Die Kluft zwischen jenen, die den vertraglichen Weg bevorzugen, und jenen, die Gerichte einschalten, verdeutlicht die juristischen und moralischen Komplexitäten bei der Integration von KI in die Medienlandschaft. Verhandlungen sind mitunter komplex, können jedoch dazu beitragen, öffentliche und schädliche Konflikte zu vermeiden.

• Entscheidung zwischen Verhandlung und Gerichtsverfahren je nach Akteur
• Kommerzielle Vereinbarungen mit OpenAI und anderen für die kontrollierte Inhaltsnutzung
• Ertragreiche Partnerschaften zwischen Medien und digitalen Giganten
• Auswirkungen auf Innovation und Schaffensfreiheit von KI-Tools

Medium	Strategie	Konkretes Beispiel
New York Times	Duale Vorgehensweise: Gerichtsverfahren und kommerzielle Partnerschaft	Partnerschaft mit Amazon und Klage gegen Perplexity
Chicago Tribune	Gerichtsverfahren	Vorwürfe gegen Perplexity wegen Plagiats
OpenAI	Vertragliche Vereinbarungen mit Medien	Mehrere Lizenzabkommen mit Pressegruppen

Mögliche rechtliche Konsequenzen für Perplexity im Plagiatsfall

Die gegen Perplexity erhobenen Vorwürfe bringen mehrere bedeutende rechtliche Folgen mit sich. Die mutmaßliche Urheberrechtsverletzung könnte zu erheblichen Geldstrafen führen, darunter Schadensersatzansprüche zugunsten der Kläger. Darüber hinaus könnte das Unternehmen gezwungen werden, seine kommerziellen und technologischen Praktiken zu ändern, um künftige Verstöße zu vermeiden.

Über finanzielle Aspekte hinaus könnte dieses Verfahren Perplexity zu einer verstärkten Transparenz gegenüber seinen Nutzern in Bezug auf die Herkunft der für die Systeme verwendeten Inhalte verpflichten. Dies wirft Fragen nach Verantwortung und Ethik bei der Entwicklung von KI-Tools auf, die in einem sich schnell entwickelnden Sektor von großer Bedeutung sind.

Außerdem hebt die Klage einen sensiblen Punkt hervor: den missbräuchlichen Gebrauch der Marke der New York Times durch Perplexity, die bestimmten Informationen fälschlicherweise diesem Medium zuschreibt, was als Täuschung oder Desinformation angesehen werden könnte. Diese Dimension fügt dem Streit eine zusätzliche juristische und mediale Komplexitätsebene hinzu.

• Finanzielle Risiken im Zusammenhang mit Schadensersatzforderungen
• Strengere Kontrolle der Praktiken bei Sammlung und Nutzung von Inhalten
• Transparenzpflichten bei der Kommunikation der Quellen
• Mögliches Ansehenrisiko für das Start-up
• Herausforderungen in Bezug auf Ethik und Verantwortung der KI-Systeme

Art der Sanktion	Erwartete Wirkung	Auswirkungen für Perplexity
Schadensersatz	Finanzielle Entschädigung an die Medien	Perplexity muss hohe Summen zahlen
Änderung der Praktiken	Einhalten der Gesetze zum geistigen Eigentum	Anpassung der Algorithmen und Sammelprotokolle
Erhöhte Transparenz	Klare Information für Nutzer	Explizite Kommunikation über die Datenquellen
Maßnahmen zum Ruf	Möglicher Schaden am öffentlichen Image	Perplexity riskiert Vertrauensverluste bei Kunden

Ethische Herausforderungen bei der Nutzung von Medieninhalten in der künstlichen Intelligenz

Die Kontroverse zwischen der New York Times, dem Chicago Tribune und Perplexity geht weit über juristische Fragestellungen hinaus. Sie wirft erhebliche ethische Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von Medieninhalten in KI-Tools auf. Im Zentrum der Debatte stehen die Achtung der journalistischen Arbeit, die explizite Anerkennung der Quellen und die Vermeidung von Desinformation.

Medien investieren tausende Stunden in Recherche, Überprüfung und Erstellung hochwertiger Artikel. Die Nutzung ohne Zustimmung greift diesen Wert an und stellt die Gerechtigkeit der Gewinnverteilung in Frage, die durch KI-Technologien erzielt wird, welche teilweise auf diesen Originalinhalten basieren.

Darüber hinaus führt das Halluzinationsphänomen, das für künstliche Intelligenzen typisch ist, manchmal zur Erzeugung falscher Informationen, die fälschlicherweise großen Medien zugeschrieben werden. Dies verschärft das Misstrauen der Öffentlichkeit und gefährdet die grundlegende Rolle des Journalismus, der streng und unparteiisch informieren soll.

• Respekt gegenüber Inhaltserstellern und Anerkennung der Quellen
• Gerechtigkeit bei der Gewinnverteilung aus der Datennutzung
• Risikomanagement im Umgang mit Desinformation und KI-Fehlern
• Morale Verantwortung von Technologieunternehmen

Dimension	Ethische Herausforderungen	Folgen
Schaffung und Eigentum	Anerkennung der journalistischen Arbeit	Schutz der Urheberrechte
Desinformation	Risiken durch KI-Halluzinationen	Verlust der Glaubwürdigkeit der Medien
Transparenz	Klarheit über die Herkunft der Inhalte	Neues Vertrauen der Öffentlichkeit
Wirtschaftliche Teilhabe	Faire Aufteilung der Einnahmen	Nachhaltigkeit hochwertigen Journalismus

Reaktionen der journalistischen Gemeinschaft und Folgen für die Medien

Die Klage der New York Times und des Chicago Tribune hat die journalistische und mediale Gemeinschaft im Jahr 2025 tief geprägt. Sie hebt eine zunehmende Verstimmung beim Schutz von Inhalten angesichts der schnellen Verbreitung von KI-Werkzeugen hervor, die Artikel ohne Filter und Genehmigungen reproduzieren und verbreiten.

Für viele Redaktionen verkörpert dieser juristische Konflikt einen Kampf zum Erhalt des intrinsischen Werts des Journalismus, der oft durch die Kostenlosigkeit und die Schnelligkeit von Online-Informationen bedroht ist. Gleichzeitig fragen sich Medienprofis, wie ihre Geschäftsmodelle erneuert und die Zusammenarbeit mit Technologieakteuren verstärkt werden kann, um eine legale und ethische Nutzung ihrer Inhalte sicherzustellen.

• Breite Unterstützung für den Schutz der Urheberrechte
• Forderungen nach internationaler Regulierung der Datennutzung
• Suche nach Alternativen zwischen Konfrontation und Kooperation
• Auswirkungen auf die Ausbildung von Journalisten zu digitalen Herausforderungen

Betroffene Gruppe	Aktion oder Haltung	Konsequenz
Traditionelle Medien	Unterstützung der Rechtsverfahren	Stärkung des rechtlichen Schutzes
Berufsorganisationen	Förderung von Regulierung und Ethik	Bessere internationale Anerkennung
Junge Journalisten	Integration von KI-Themen in Ausbildungen	Anpassung an neue digitale Herausforderungen

Künstliche Intelligenz und Verantwortung der Entwickler

Der Fall Perplexity ist ein emblematisches Beispiel für die Verantwortung, die Entwickler von KI-Tools tragen. Mit fortschreitender Leistungsfähigkeit und Komplexität dieser Technologien steigt ihre Fähigkeit, Inhalte aus unterschiedlichen Quellen zu nutzen, zu transformieren und zu produzieren, was erhöhte Aufmerksamkeit erfordert.

Die Entwickler müssen nicht nur sicherstellen, dass ihre Produkte die rechtlichen Rahmenbedingungen erfüllen, sondern auch die indirekten Auswirkungen auf den Ruf der Quellen, die Wahrhaftigkeit der Informationen und das Vertrauen der Öffentlichkeit voraussehen. Die Einbindung von Kontrollmechanismen, Transparenz über die Herkunft der Daten und die Minimierung von Fehlern oder Halluzinationen sind entscheidende Herausforderungen.

• Strenge gesetzliche Regelungen für Lizenzen und Inhaltsnutzung
• Anwendung von Wasserzeichen oder Marken für generierte Texte
• Automatisierte Prüf- und Kontrollmechanismen
• Schulung der Teams zu ethischen und rechtlichen Aspekten

Verantwortung	Erforderliche Maßnahme	Ziel
Einhaltung der Urheberrechte	Einholung von Lizenzen, Inhaltsfilterung	Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten
Transparenz	Information der Nutzer über die Herkunft der Daten	Aufrechterhaltung von Vertrauen und Klarheit
Fehlerkorrektur	Reduzierung von KI-Halluzinationen	Begrenzung von Desinformation

Entwicklungsperspektiven: Richtung eines harmonisierten Rahmens zwischen KI und Medien

Die Kontroverse um Perplexity steht exemplarisch für die zahlreichen Herausforderungen, die das Miteinander von künstlicher Intelligenz und traditionellen Medien prägen. Im Jahr 2025 wird der Bedarf an einem klaren rechtlichen und ethischen Rahmen zur Regulierung der Nutzung journalistischer Inhalte in KI-Systemen immer dringlicher.

Die aktuellen Diskussionen zwischen Industrievertretern, Regulatoren und Journalismusakteuren zielen auf die Entwicklung gemeinsamer Standards ab, die den Schutz der Rechte, eine faire Erlösverteilung und die Sicherstellung der Informationsqualität verbinden. Die Einführung von Vertrauenslabels für KI-Inhalte, verstärkte Transparenzmechanismen sowie die Förderung vertraglicher Vereinbarungen könnten einen pragmatischen Weg bieten.

Während die Grenzen zwischen KI und menschlicher Schöpfung weiter verschwimmen, scheint die Zukunft des Journalismus in diesem komplexen Geflecht geschrieben zu werden – wo technologische Innovation auf die Bewahrung einer anerkannten Ethik und Professionalität trifft.

• Entwicklung internationaler Normen für geistiges Eigentum und KI
• Förderung vertraglicher Partnerschaften zwischen Medien und KI-Unternehmen
• Neue Zertifizierungen für die Authentizität von KI-generierten Inhalten
• Erhöhte Wachsamkeit im Kampf gegen Desinformation

Initiative	Beschreibung	Erwartete Wirkung
Internationale Normen	Harmonisierung von Gesetzen und Best Practices	Verbesserter Schutz der Urheberrechte
Vertragliche Abkommen	Geregelte Zusammenarbeit für Inhaltsnutzung	Faire Aufteilung der Erlöse
Zertifizierungen	Vertrauenslabels für KI-Inhalte	Bessere Quellenidentifikation und Glaubwürdigkeit
Sensibilisierung	Maßnahmen gegen KI-bedingte Desinformation	Verstärktes öffentliches Vertrauen