Claude d’Anthropic पहचाने की सत्यापन लागू करता है : एक जोखिम भरा निर्णय?

2026 की शुरुआत से, एक नया उपाय क्लाउड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्लेटफ़ॉर्म के उपयोगकर्ता अनुभव को गहराई से बदल चुका है, जिसे एंथ्रोपिक कंपनी द्वारा विकसित किया गया है। अब यह आधिकारिक पहचान सत्यापन को Persona प्रदाता के माध्यम से अनिवार्य करता है, ऐसी प्रक्रिया जो समुदाय में उत्साह और चिंताओं दोनों को जन्म देती है। जबकि इसके सीधे प्रतिस्पर्धी, जैसे कि ChatGPT या Gemini, अभी भी पारंपरिक पंजीकरण तक ही सीमित हैं, क्लाउड ने अपनी प्रामाणिकता और सुरक्षा जांच बढ़ाने का निर्णय लिया है, खासकर तब जब AI पर नियमन तेज़ हो रहा है। इस पहल को दुरुपयोग से बचाव के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन यह गोपनीयता और पहुंच के संदर्भ में कुछ जोखिम भी लेकर आती है। हम आपको इस निर्णय के पहलुओं, इसकी चुनौतियों और विवादों की एक विस्तृत और साक्ष्यपूर्ण विश्लेषण के माध्यम से परिचित कराने जा रहे हैं।

यह नई नीति उस संदर्भ में स्थापित की गई है जहाँ डेटा सुरक्षा और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा AI खिलाड़ियों के लिए सर्वोच्च प्राथमिकताएँ हैं। पहचान सत्यापन का उद्देश्य विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं की आयु की पुष्टि करना, धोखाधड़ी की गतिविधियों को रोकना और उपयोग की शर्तों का पालन सुनिश्चित करना है। फिर भी, कई उपयोगकर्ताओं के लिए, यह प्रक्रिया, जिसमें न केवल एक आधिकारिक पहचान पत्र बल्कि एक लाइव सेल्फी भी आवश्यक है, आक्रमक लग सकती है और प्लेटफ़ॉर्म को अपनाने में बाधा डाल सकती है। इन हिचकिचाहटों से परे, यह एक महत्वपूर्ण पड़ाव है जो तकनीकी कंपनियों के लिए नवाचार, नियमों का सम्मान और गोपनीयता के बीच सूक्ष्म संतुलन को सामने लाता है।

एंथ्रोपिक का क्लाउड आपकी पहचान Persona प्रदाता के माध्यम से सत्यापित करेगा…

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में सुरक्षा से जुड़ी चुनौतियों के बढ़ने के मद्देनज़र, एंथ्रोपिक ने अपनी क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म के लिए कठोर पहचान सत्यापन समाधान अपनाने का निर्णय लिया है। यह सत्यापन Persona Identities नामक एक विशेषीकृत तृतीय-पक्ष सेवा के माध्यम से किया जाता है, जो अपने सुरक्षा प्रोटोकॉल और डेटा गोपनीयता के सम्मान के लिए जाना जाता है। प्रक्रिया सरल प्रतीत होती है: वैध आधिकारिक पहचान पत्र प्रदान करना, जैसे कि पासपोर्ट, राष्ट्रीय पहचान पत्र, या ड्राइविंग लाइसेंस, और सत्यापन के प्रमाण के रूप में वास्तविक समय में एक सेल्फी लेना।

Persona द्वारा प्रदान की गई तकनीक तेजी से निष्पादन सुनिश्चित करती है, आमतौर पर पाँच मिनट से कम में, जो लंबी प्रक्रिया से जुड़ी थकान को कम करता है। एंथ्रोपिक का स्पष्ट लक्ष्य है: यह सुनिश्चित करना कि उपयोगकर्ता वे ही हैं जिन्हें वे दावा करते हैं, प्लेटफ़ॉर्म को दुरुपयोग से बचाने और सख्त होते नियामक अनुपालन को पूरा करने के लिए अनिवार्य शर्त। तृतीय-पक्ष विशेषज्ञ प्रदाता का उपयोग एंथ्रोपिक को सुरक्षा, एन्क्रिप्शन और संवेदनशील जानकारी प्रबंधन के उच्च मानकों पर भरोसा करने की सुविधा भी देता है।

सुरक्षा आवश्यकताओं और नियामक अनुपालन द्वारा प्रेरित विकल्प

ऐसे माहौल में जहाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर कानूनी दबाव बढ़ रहे हैं, विशेषकर आयु सत्यापन और हानिकारक सामग्री की सीमाओं पर, यह उपाय महत्वपूर्ण आवश्यकताओं को पूरा करता है। पहचान सत्यापन धोखाधड़ी जैसे पहचान की चोरी या स्वचालित बड़े पैमाने पर खातों के निर्माण के खिलाफ सुरक्षा की एक बाधा बन जाता है।

एंथ्रोपिक का दावा है कि यह प्रक्रिया न केवल कंपनी की बल्कि उपयोगकर्ताओं की भी सुरक्षा करती है, जिससे एक सुरक्षित अनुभव सुनिश्चित होता है। उदाहरण के लिए, नाबालिग उपयोगकर्ताओं को स्वचालित रूप से बाहर रखा जाएगा, जो कई न्यायक्षेत्रों की उन मांगों का पालन करता है जो उन्नत तकनीकों की पहुंच को आयु के अनुसार सीमित करना चाहते हैं।

फिर भी, सुरक्षा के इस कड़ेपन से उपयोगकर्ताओं के लिए विशेष रूप से उन लोगों के लिए अतिरिक्त बाधाएँ आती हैं जो ऐसे देशों में रहते हैं जहाँ आधिकारिक पहचान पत्र तक पहुंच कठिन है। कुछ उपयोगकर्ताओं को बाहर किए जाने का जोखिम, या निजी डेटा की प्रक्रिया के प्रति बढ़ती शंका, वास्तविक होती जा रही है।

किसी कानूनी बाध्यता के बिना एंथ्रोपिक का यह कदम: एक आंतरिक निर्णय

कुछ लोगों के मानने के विपरीत, यह नई पहचान सत्यापन प्रक्रिया किसी विशिष्ट कानून या नियमन द्वारा अनिवार्य नहीं है। यह एंथ्रोपिक की अपनी पहल है, जो एक ऐसे क्षेत्र में अग्रिम कदम उठाना चाहती है जहाँ नियम कड़ाई से लागू हो रहे हैं। यह विशेषता विवाद का मुख्य कारण है। वास्तव में, वैश्विक या यूरोपीय स्तर पर ऐसी प्रणाली को AI प्लेटफ़ॉर्म में अनिवार्य रूप से शामिल करने का कोई औपचारिक कानूनी आदेश अभी तक मौजूद नहीं है।

उपभोक्ताओं और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है कि कैसे तकनीकों की स्वतंत्र उपयोगिता को बनाए रखा जाए जबकि हानिकारक उपयोगों की रोकथाम भी सुनिश्चित की जाए। अनिवार्य सत्यापन को एक बाधा या असमानुपातिक उपाय के रूप में देखा जा सकता है, खासकर जब इसमें सेल्फी जैसी संवेदनशील जानकारियाँ शामिल हों। AI क्षेत्र में सामान्य प्रथाएँ अधिकांशतः गुमनामी या उपनाम के उपयोग को प्राथमिकता देती हैं।

उपयोगकर्ता और पेशेवर समुदाय के बीच तनाव

कई उपयोगकर्ता फ़ोरम और सोशल मीडिया पर अपनी असंतुष्टि व्यक्त करते हैं, वे अपनी निजता पर खतरे की चिंता जताते हैं जो उचित नहीं माना जाता। वे विशेष रूप से आशंकित हैं कि ये एकत्रित डेटा शीघ्र या बाद में पारदर्शी आधारों को नहीं बल्कि AI मॉडल्स को प्रशिक्षण देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, हालांकि एंथ्रोपिक इसका खंडन करता है। कंपनी पर जोर देती है कि संगृहीत जानकारी केवल पहचान सत्यापन के लिए ही प्रयोग की जाती है और AI सुधार के लिए बिल्कुल भी इस्तेमाल नहीं होती।

साथ ही, पहचान सत्यापन से उपयोगकर्ताओं के बीच असंतुलन उत्पन्न होता है। जो लोग इस प्रक्रिया को स्वीकार करते हैं, उन्हें पूर्ण पहुँच मिलती है, जबकि अन्य सीमित स्थिति में रहते हैं, और कभी-कभी परिणामों के बारे में स्पष्ट चेतावनी भी नहीं दी जाती। सुरक्षा को मजबूत करने वाला यह विकल्प तकनीक तक पहुंच की विधियों में एक प्रकार की खाई भी पैदा करता है।

क्लाउड पर पहचान सत्यापन अनिवार्य, क्या एंथ्रोपिक की यह बड़ी भूल है?

क्या पहचान सत्यापन लागू करना एंथ्रोपिक के लिए एक बड़ा जोखिम भरा दांव है? यह प्रश्न और भी प्रासंगिक हो जाता है जब उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं और सीधे प्रतिस्पर्धियों से तुलना की जाती है। ChatGPT या Gemini जैसी प्लेटफ़ॉर्मों पर इस तरह की कठोर पहचान सत्यापन बाधा मौजूद नहीं है, जो संभवतः उन्हें दीर्घकालिक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान कर सकता है।

जो जोखिम हैं वे कई प्रकार के हैं। सबसे पहले, ऐसी प्रक्रिया जो अत्यधिक आक्रामक मानी जाए, प्लेटफ़ॉर्म से बड़े पैमाने पर वापसी करवा सकती है, विशेष रूप से डेटा सुरक्षा को लेकर संवेदनशील उपयोगकर्ताओं या उन क्षेत्रों में जहां आधिकारिक दस्तावेज़ आसानी से उपलब्ध नहीं होते। दूसरे, यह बाध्यता ग्राहक सहायता, निलंबन प्रबंधन और सत्यापन संबंधित विवादों के खर्चों में वृद्धि कर देती है।

उपयोगकर्ता अनुभव और प्रतिस्पर्धात्मकता पर प्रभाव

ऐसी इंटरफ़ेस जो बाध्यकारी प्रमाणीकरण को अनिवार्य करती है, नए उपयोगकर्ताओं को हतोत्साहित कर सकती है और पुराने उपयोग के लिए जटिलता ला सकती है। कुछ उपयोगकर्ता अधिक सहिष्णु, मुक्त पहुँच या गुमनाम विकल्पों की ओर रुख कर सकते हैं, जिससे क्लाउड के उपयोगकर्ताओं का आधार कम हो सकता है। यह एंथ्रोपिक के लिए एक रणनीतिक दुविधा खड़ा करता है: सुरक्षा सुनिश्चित करना और साथ ही गतिशील विकास और सक्रिय समुदाय बनाए रखना।

एक और चिंता उपयोगकर्ता खातों के निलंबन की है। वे गैर-अनुपालन, अप्रशासित क्षेत्रों से कनेक्शन, या बार-बार उल्लंघनों के कारण अस्थायी या स्थायी रूप से बंद किए जा सकते हैं। यह कठोरता कुछ उपयोगकर्ताओं में विरोध और प्लेटफ़ॉर्म की छवि पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है।

क्लाउड द्वारा Persona के माध्यम से पहचान सत्यापन, ChatGPT और Gemini के मुकाबले विवादास्पद विकल्प

Persona को पहचान सत्यापन प्रदाता के रूप में चुनना तकनीकी और रणनीतिक दृष्टिकोण दोनों है। एंथ्रोपिक एक भरोसेमंद और अंतरराष्ट्रीय डेटा संरक्षण मानकों के अनुकूल समाधान पर निवेश करता है। फिर भी, यह विकल्प बड़ी AI प्लेटफ़ॉर्मों के बीच तुलना के केंद्र में है।

OpenAI द्वारा विकसित ChatGPT और Google DeepMind के Gemini इस समय तक इतनी कठोर पहचान सत्यापन लागू नहीं करते, वे आमतौर पर व्यवहार मूल्यांकन या कम प्रतिबंधात्मक प्रक्रियाओं पर निर्भर रहते हैं। हालांकि इनके पास भी दुरुपयोग रोकथाम की सीमाएं हैं, वे पहुंच में अधिक लचीलापन बनाए रखते हैं, जो व्यापक उपयोगकर्ताओं और विकासकर्ताओं को आकर्षित करने में मदद करता है।

क्लाउड, ChatGPT और Gemini के प्रमाणीकरण तरीकों की तुलना

प्लेटफ़ॉर्म	आवश्यक पहचान सत्यापन	सत्यापन का प्रकार	उपयोगकर्ता अनुभव पर प्रभाव	नियामक अनुपालन
क्लाउड (एंथ्रोपिक)	हाँ	आधिकारिक दस्तावेज़ + Persona के माध्यम से सेल्फी	ज्यादा सुरक्षित लेकिन बाध्यकारी	उच्च
ChatGPT (OpenAI)	नहीं	पारंपरिक पंजीकरण, व्यवहार नियंत्रण	सरल और त्वरित	मध्यम
Gemini (Google)	नहीं	मूलभूत प्रमाणीकरण, IP नियंत्रण	सुलभ	मध्यम

यह तुलना क्लाउड द्वारा किए गए समझौतों को दर्शाती है: सुरक्षा और अनुपालन को प्राथमिकता देना, कभी-कभी उपयोग की सहजता की कीमत पर। यह स्थिति आने वाले वर्षों में AI चैटबॉट बाज़ार के विकास को प्रभावित कर सकती है।

क्लाउड का वास्तविक नाम सत्यापन: दोधारी नीति

पहचान सत्यापन प्रक्रिया के केंद्र में, वास्तविक नाम की सख्त मांग एक महत्वपूर्ण चुनौती है। उपयोगकर्ताओं से आधिकारिक पहचान पत्र की मांग करके, एंथ्रोपिक दुरुपयोग को, जैसे कि ट्रोल या घृणास्पद सामग्री, रोकना चाहता है। यह पहल क्लाउड के माध्यम से प्रत्येक की बातचीत में जिम्मेदारी सुनिश्चित करने की इच्छा का परिचायक है।

हालांकि, व्यापक दृष्टिकोण से, यह गोपनीयता और ऑनलाइन गुमनामी के संदर्भ में चिंता भी उत्पन्न करता है। कई विशेषज्ञ ट्रैकिंग जोखिमों और संवेदनशील डेटा के संभावित दुरुपयोग के प्रति सचेत करते हैं, भले ही एंथ्रोपिक यह सुनिश्चित करता है कि डेटा केवल प्रमाणीकरण उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जाता है। पारदर्शिता और निजता के बीच बहस AI के भविष्य की केंद्रीय चर्चा है।

एक सख्त नीति के तहत उपयोगकर्ताओं के जोखिम

तीन मुख्य समस्याएँ उभरती हैं :

• व्यक्तिगत डेटा संरक्षण : यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि ये जानकारी अनुचित रूप से संग्रहित या अन्य उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल न हो?
• निलंबन का खतरा : खाता नियम उल्लंघन, तकनीकी कारणों या भौगोलिक प्रतिबंधों के चलते ब्लॉक हो सकता है, जिससे निराशा और पहुंच का नुकसान होता है।
• संभावित बहिष्कार : कुछ उपयोगकर्ता समूह, विशेषकर जिन क्षेत्रों में प्रशासनिक कवरेज कम है, दस्तावेजों की कमी के कारण बाहर किए जा सकते हैं।

फिर भी, एंथ्रोपिक गोपनीयता मानकों का कड़ाई से पालन करने और डेटा एक्सपोज़र को कम करने के लिए Persona तकनीक का उपयोग करने की प्रतिबद्धता जताता है। कंपनी बताती है कि यह कदम AI के जिम्मेदार और सुरक्षित उपयोग के लिए कानूनी एवं नियामक ढांचे के अनुरूप आवश्यक है।

एंथ्रोपिक क्लाउड उपयोगकर्ताओं के लिए पहचान सत्यापन लागू करता है: दुरुपयोग के जोखिमों से लड़ने की रणनीतिक पहल

कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों के दुरुपयोग के मामलों में वृद्धि कंपनियों को मजबूत नियंत्रण तंत्र विकसित करने के लिए प्रेरित कर रही है। एंथ्रोपिक में, क्लाउड की कुछ विशेषताओं तक पहुंच के लिए अनिवार्य पहचान सत्यापन का उद्देश्य इन चुनौतियों का सामना करना है। इस नीति के तहत, कंपनी स्पैम, विषाक्त या अवैध सामग्री के प्रसार और सेवा की विश्वसनीयता व सुरक्षा को कम करने वाली हेरफेर को रोकना चाहती है।

एक ऐसी युग में जहाँ AI शक्तिशाली होते जा रहे हैं, यह दृष्टिकोण विकसितकर्ताओं की सामाजिक जिम्मेदारी को साकार करने का एक आवश्यक चरण माना जाता है। यह नीतिगत और कानूनी मांगों का भी जवाब है, जो सॉफ़्टवेयर इंटरफेस के पीछे वास्तविक उपयोगकर्ता की पहचान की आवश्यकता को बढ़ावा देती हैं। अतः पहचान सत्यापन व्यापक तकनीकी नवाचार का हिस्सा है जो सुरक्षा और ट्रैकिंग को सुदृढ़ बनाता है।

इस उपाय के तकनीकी और मानवीय चुनौतियाँ

इस सत्यापन को लागू करना कई स्तरों पर चुनौतियां प्रस्तुत करता है :

1. मुलायम एकीकरण : प्रक्रिया को उपयोगकर्ता के लिए सरल और त्वरित बनाने के लिए अनुकूलित करना ताकि उन्हें हतोत्साहित न किया जाए।
2. निलंबन प्रबंधन : निलंबित खातों वाले उपयोगकर्ताओं को सूचित करने और सहायता प्रदान करने के लिए ट्रांसपरेंट और उचित तंत्र स्थापित करना।
3. गोपनीयता सुनिश्चित करना : यह सुनिश्चित करना कि संवेदनशील डेटा उच्चतम मानकों के अनुसार सुरक्षित रूप से संसाधित हो और कोई डाटा लीक न हो।
4. पहुँच और सुरक्षा के बीच संतुलन : यह सुनिश्चित करना कि यह व्यवस्था कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए, ख़ासकर ग्रामीण या कम विकसित क्षेत्रों में, भेदभावपूर्ण बाधा न बने।

इसके अतिरिक्त, इस नवाचार की सफलता एंथ्रोपिक की स्पष्ट और पारदर्शी संवाद पर भी निर्भर करती है, ताकि उपयोगकर्ता इस सत्यापन के वास्तविक लाभ और सीमाओं को समझ सकें। उपयुक्त जागरूकता प्रतिक्रिया को कम करने और सहज स्वीकार्यता को प्रोत्साहित करने के लिए अनिवार्य है।

पहचान सत्यापन के संभावित प्रभाव समुदाय और AI नवाचार पर

जैसे-जैसे पहचान सत्यापन AI क्षेत्र में संभावित मानक बन रहा है, इसके प्रभाव उपयोगकर्ता समुदाय और नवाचार दोनों पर पड़ रहे हैं। सकारात्मक पहलू के तौर पर, यह उपाय उपयोगकर्ताओं के विश्वास को मजबूत कर सकता है कि उनके संवाद एक सुरक्षित वातावरण में हो रहे हैं। यह विशेष रूप से उन पेशेवर या शैक्षिक संदर्भों में जिम्मेदार वार्तालाप को बढ़ावा दे सकता है जहां प्रामाणिकता की आवश्यकता अहम होती है।

हालाँकि, यह अतिरिक्त बाधा के रूप में भी कार्य कर सकता है। डेवलपर्स, शोधकर्ता, और स्टार्टअप के लिए, जटिल पहुंच क्लाउड तक उनके नवाचार को धीमा कर सकती है, विशेष रूप से उन देशों में जहाँ प्रशासनिक अवसंरचनाएँ कम विकसित हैं। यह तनाव यह प्रश्न उठाता है कि तेजी से विकसित हो रहा क्षेत्र नियंत्रण और खुलापन कैसे संतुलित करे।

सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों के ठोस उदाहरण

• सकारात्मक प्रभाव : संवाद की गुणवत्ता में सुधार, उत्पीड़न में कमी, मानकों के अनुरूप बेहतर अनुपालन, आदि।
• नकारात्मक प्रभाव : उपयोगकर्ताओं का नुकसान, नवाचार परियोजनाओं में देरी, कंपनी के प्रति बढ़ती संशय भावना, आदि।

संभावित समाधान सुरक्षा और पहुंच के बीच संतुलन बनाने में होगा, खासकर तकनीकी विकासों के जरिए जो सत्यापन को कम आक्रामक बनाएं। यह एंथ्रोपिक और पूरे समुदाय के लिए AI के जिम्मेदार उपयोग के दृष्टिकोण से एक बड़ा चुनौतीपूर्ण कार्य रहेगा।

एंथ्रोपिक अब कुछ उपयोगों के लिए पहचान पत्र और सेल्फी मांगता है: एक विकसित होता दृष्टिकोण

पिछले कई महीनों से, Persona के माध्यम से पहचान नियंत्रण को क्लाउड में धीरे-धीरे दर्जनों सुविधाओं पर लागू किया जा रहा है। यह विकास एंथ्रोपिक की प्रमाणीकरण नीति को नियामक और सामाजिक अपेक्षाओं के अनुरूप कड़ा करने की इच्छा को दर्शाता है। फिर भी, यह प्रक्रिया अभी भी समायोजन के दौर से गुजर रही है, उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया और तकनीकी बाधाओं को ध्यान में रखते हुए।

यह नीति उपयोगकर्ताओं से निम्नलिखित प्रदान करने का आग्रह करती है :

• एक आधिकारिक पहचान पत्र जिसमें फोटो और पारदर्शी रूप से धारक की पहचान हो।
• लाइव कैप्चर (सेल्फी) जो प्रस्तुत दस्तावेज और उपयोगकर्ता के बीच मेल की पुष्टि करती हो।

यह पूरी प्रक्रिया Persona द्वारा एन्क्रिप्ट की जाती है और प्रबंधित की जाती है, जो संगृहीत डेटा की उच्च सुरक्षा सुनिश्चित करती है।

अभी भी सुधार योग्य और विवादित प्रक्रिया

प्रगतिशील तैनाती के साथ कई आलोचनाएँ भी उभरी हैं। कुछ उपयोगकर्ता तकनीकी समस्याओं, कभी-कभी सत्यापन में अपेक्षित से अधिक समय, या अकस्मात खाते निलंबन की शिकायत करते हैं। इसके अलावा, इन डेटा की सुरक्षा को लेकर लम्बे समय की चिंताएँ जारी हैं।

फिर भी, एंथ्रोपिक इस बात का आश्वासन देता है कि ये जानकारी अनिश्चित काल तक संग्रहीत नहीं होती और इसका उपयोग AI मॉडल को प्रशिक्षित करने में नहीं किया जाता। कंपनी डेटा प्रबंधन में पूर्ण पारदर्शिता का वादा करती है, जिसे आने वाले महीनों में परखा जाएगा।

क्यों एंथ्रोपिक क्लाउड पर पहचान सत्यापन लागू करता है?

एंथ्रोपिक उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहता है, दुरुपयोग को रोकना चाहता है और कानूनी दायित्वों के पालन के लिए उपयोगकर्ताओं की पहचान को सटीक रूप से जानना चाहता है।

सत्यापन के दौरान कौन-कौन से डेटा मांगे जाते हैं?

इसमें पहचान पत्र जिसमें फोटो हो और एक लाइव सेल्फी शामिल है, जिन्हें Persona प्रदाता के माध्यम से उपयोगकर्ता की प्रामाणिकता की पुष्टि के लिए उपयोग किया जाता है।

क्या यह सत्यापन उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता को खतरे में डालता है?

एंथ्रोपिक का कहना है कि डेटा केवल पहचान सत्यापन के लिए उपयोग किया जाता है, इसे अनिश्चित काल तक संग्रहीत नहीं किया जाता और इसका उपयोग AI प्रशिक्षण के लिए नहीं किया जाता।

नियमों के उल्लंघन पर क्या जोखिम हैं?

यदि उल्लंघन पाए जाते हैं, उपयोगकर्ता नाबालिग हैं, या वे अप्रयुक्त क्षेत्रों से कनेक्ट हो रहे हैं, तो खाते निलंबित या ब्लॉक हो सकते हैं।

क्या सभी उपयोगकर्ताओं के लिए पहचान सत्यापन अनिवार्य है?

यह उपाय धीरे-धीरे लागू किया जा रहा है और संभव है कि यह सभी सुविधाओं या सभी उपयोगकर्ताओं पर लागू न हो।