OpenAI, Google, Anthropic : जनरल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को आकार देने के लिए तीन विभिन्न दृष्टिकोण

सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AGI) अब केवल अनुसंधान प्रयोगशालाओं तक सीमित एक भविष्यवादपूर्ण अवधारणा नहीं रही, बल्कि यह एक नई औद्योगिक और रणनीतिक सीमा बन गई है। OpenAI, Google और Anthropic जैसे तकनीकी दिग्गज इस तेजी से विकसित हो रहे क्षेत्र में प्रभुत्व स्थापित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। प्रत्येक अपनी विशिष्ट दृष्टिकोण अपनाते हुए ऐसी मशीन बनाने की दौड़ में है जो मानवीय समान स्वायत्तता के साथ तर्क कर सके, सीख सके और कार्य कर सके। ये भिन्न दृष्टिकोण केवल तकनीकी विकल्प ही नहीं, बल्कि आर्थिक और नैतिक प्राथमिकताएँ भी प्रकट करते हैं जो वैश्विक डिजिटल संप्रभुता को आकार देंगी।

इस तीव्र प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में, विकास की गति, प्लेटफ़ॉर्म एकीकरण और नैतिक सावधानी के बीच, AGI के लिए संघर्ष ज्ञान, डेटा और नवाचारों के नियंत्रण से जुड़े वैश्विक मुद्दों का प्रतिबिंब बन गया है। OpenAI, Google और Anthropic इस दृष्टि को साकार करने के लिए कौन से रास्ते चुन रहे हैं? और ये अंतर AI अनुसंधान, जोखिम प्रबंधन और इन तकनीकों के सामाजिक-आर्थिक प्रभावों को कैसे प्रभावित करते हैं?

सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता के नेताओं की साझा तकनीकी नींव

OpenAI, Google (DeepMind के माध्यम से) और Anthropic सभी बड़े पैमाने पर भाषा मॉडल, विशेष रूप से Transformers से व्युत्पन्न वास्तुकलाओं पर आधारित हैं। यह क्रांतिकारी तकनीक बड़े पैमाने पर डेटा को संसाधित करने और जटिल मशीन लर्निंग टास्क करने में सक्षम बनाती है।

हालांकि इस साझा आधार के बावजूद, तीनों खिलाड़ी अपने सिस्टम बनाने के तरीके में भिन्न हैं। मल्टीमॉडल वास्तुकला, जिसमें टेक्स्ट, इमेज और अन्य डेटा प्रकार शामिल होते हैं, तथा जटिल कार्य कर सकने वाले एजेंटों का एकीकरण ऐसे मानदंड हैं जो उनके बीच काफी भिन्न होते हैं। Alignment, अर्थात प्रणाली को अवांछित व्यवहार से बचाने के लिए निर्देशित करने का तरीका, एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

उदाहरण के लिए, OpenAI ने मानव फीडबैक के साथ रीन्फोर्समेंट (RLHF) विधि को लोकप्रिय बनाया है, जहाँ एक विशाल मॉडल को विशेषज्ञों के सीधे फीडबैक से सुधारित किया जाता है। इससे उच्च प्रदर्शन वाले और व्यापक रूप से उपलब्ध वर्चुअल असिस्टेंट लॉन्च किए गए हैं, हालांकि कभी-कभी पारदर्शिता में कमी के जोखिम के साथ। Google DeepMind अधिक सिस्टम-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाता है, AI को शोध, मोबाइल एप्लिकेशन, क्लाउड और ऑपरेटिंग सिस्टम को कवर करने वाले विशाल पारिस्थितिकी तंत्र में समेकित करता है। इसकी रणनीति उत्पादों और सेवाओं में AI की सर्वव्यापकता सुनिश्चित करना है, साथ ही सख्त वैज्ञानिक कड़ाई के साथ।

इसके विपरीत, Anthropic अधिक व्यवहारिक विश्वसनीयता पर ध्यान केंद्रित करता है, अपनी “संवैधानिक AI” के माध्यम से, जिसमें मॉडल एक आंतरिक संविधान के रूप में परिभाषित स्पष्ट नैतिक नियमों के सेट के पालन के लिए बाध्य होता है। यह तकनीक एजेंटों के व्यवहार में अनपेक्षित दोष या “बग्स” को कम करने के लिए एक स्पष्ट और सुसंगत ढांचा स्थापित करती है, जो सरल मानव एनोटेशन की तुलना में कहीं अधिक कठोर है।

ये भेद AI अनुसंधान समुदाय में तीव्र बहस को जन्म देते हैं, खासकर AI नैतिकता और उत्पादकता व सुरक्षा नियंत्रण के बीच रणनीतिक विकल्पों को लेकर। प्रत्येक मॉडल, एक ही मूल तकनीकी इंजन का उपयोग करते हुए, अपने विशिष्ट दृष्टिकोण के अनुसार मशीन लर्निंग तंत्रों को समायोजित करता है, जो उसकी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करता है।

OpenAI: उत्पाद तैनाती को तेज करना, तेज नवाचार और जोखिम प्रबंधन के बीच

OpenAI ने AI तकनीकों के लोकतंत्रीकरण में पायनियर के रूप में अपनी पहचान बनाई है, विशेष रूप से ChatGPT की जोरदार सफलता के साथ। यह कंपनी ऐसे मॉडल बनाने पर केंद्रित है जो लाखों उपयोगकर्ताओं के साथ प्रभावी इंटरैक्शन कर सकें, बहुमुखी और सहज उपयोग वाले असिस्टेंट प्रदान करते हुए। उनकी रणनीति तेज बाज़ार में उतरने, बार-बार अपडेट करने और API तथा विभिन्न इंटीग्रेशन के माध्यम से व्यापक स्वीकृति पर आधारित है।

इस व्यावहारिक दृष्टिकोण के पीछे लक्ष्य स्पष्ट है: AGI को एक मूर्त और बड़े पैमाने पर मुद्रीकृत उत्पाद में तब्दील करना। OpenAI जैसे नवाचारों को आगे बढ़ाता है, जैसे जुड़े उपकरणों का जोड़ना, वास्तविक समय में इंटरनेट ब्राउज़िंग और स्वचालित कोडिंग क्षमता। ये कार्यक्षमताएँ मॉडल के टेक्स्ट जनरेटर से एक ऐसे एजेंट में विस्तार करती हैं जो जटिल डिजिटल पारिस्थितिक तंत्र में कार्य कर सकता है।

हालांकि, इस गति के साथ पारदर्शिता और सुरक्षा में बड़ी चुनौतियाँ भी आती हैं। कंपनी आंतरिक तंत्रों के बारे में कम जानकारी साझा करती है और अक्सर अपने शुरुआती दौर की तुलना में कम खुली रहती है, तीव्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा के बीच वाणिज्यिक सुरक्षा को प्राथमिकता देती है। पक्षपात, खराबी या दुरुपयोग के जोखिमों को फ़िल्टरिंग, रीड टीमिंग और निरंतर समायोजन के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है, कभी-कभी कुछ अस्पष्टता की कीमत पर।

एक ठोस उदाहरण Microsoft Azure क्लाउड प्रस्ताव में OpenAI का तीव्र एकीकरण है, जो बुनियादी संरचना देता है और शिक्षा से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक के विभिन्न क्षेत्रों में लाखों उपयोगकर्ताओं के साथ विश्वव्यापी तैनाती को सक्षम बनाता है। यह रणनीतिक गठबंधन दिखाता है कि तकनीकी नवाचार, व्यवसाय और कंप्यूटिंग पहुंच AGI की विजय में कैसे एक आवश्यक त्रिमूर्ति बनते हैं।

Google DeepMind: सर्वव्यापक और समाहित AI प्लेटफ़ॉर्म

Google OpenAI के बिलकुल विपरीत दृष्टिकोण अपनाता है, अपनी विशाल पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर AI को सर्वव्यापक बनाने की महत्वाकांक्षा के साथ। Google का प्रमुख प्रयोगशाला DeepMind एक सार्वभौमिक, मल्टीमॉडल सिस्टम बनाने की दिशा में काम करता है, जो दुनिया भर में अरबों उपयोगकर्ताओं द्वारा दैनिक रूप से उपयोग किए जाने वाले सेवाओं से गहराई से जुड़ा हो।

Google का प्रमुख मॉडल Gemini न केवल विभिन्न मोड (टेक्स्ट, इमेज, वीडियो) में सूचना संसाधित करने के लिए बनाया गया है, बल्कि एक बुद्धिमान एजेंट के रूप में कार्य कर वास्तविक और डिजिटल वातावरण में कार्यों का समाधान भी करता है। Google Search, Gmail, Google Docs, Android, और Cloud जैसे उपकरणों और प्लेटफ़ॉर्म में संलिप्त यह बुद्धिमत्ता एक अंतर्संबंधित और स्व-विकासशील नेटवर्क बनाने का लक्ष्य रखती है।

Google अपनी विशाल डेटाबेस, शक्तिशाली कंप्यूटिंग केंद्रों और घरेलू चिप्स का उपयोग करके दक्षता सुनिश्चित करता है। उसकी शासन रणनीति सख्त तंत्रों को समाहित करती है, जो सुरक्षा और अनुपालन की गारंटी देते हैं, क्योंकि कोई भी गलती विश्वव्यापी प्रभाव डाल सकती है। जैसे-जैसे कंप्यूटिंग शक्ति बढ़ती है, Google सख्त नियंत्रण लगाता है और तकनीकी विवरणों को सार्वजनिक करने में सीमित रहता है।

OpenAI के विपरीत, Google दीर्घकालिक स्थिरता और अपने अन्य उत्पादों के साथ करीबी समन्वय को महत्व देता है। यह धीमा लेकिन व्यवस्थित दृष्टिकोण प्रगतिशील एकीकरण को दर्शाता है, जहाँ AI एक शक्तिशाली लेकिन सूक्ष्म गुप्त तंत्रिका तंत्र बन जाता है, जो उपयोगकर्ताओं के डिजिटल इंटरैक्शन को हर जगह आकार देता है।

Anthropic: नैतिकता और सुरक्षा – एक पालतू कृत्रिम बुद्धिमत्ता के स्तंभ

Anthropic ने OpenAI की “हर कीमत पर तेजी” की नीति और Google की बड़े पैमाने की रणनीति के मुकाबले एक जागरूक और प्रतिबद्ध विकल्प के रूप में अपनी पहचान बनाई है। कंपनी इस विश्वास पर आधारित है कि AI पर भरोसे के लिए मजबूती और पूर्वानुमान योग्यता अनिवार्य हैं, और इसलिए उसने अपना ‘Claude’ बनाने के लिए सुरक्षा को डिज़ाइन में अंतर्निहित रखा है।

Anthropic की दार्शनिकता “संवैधानिक AI” पर आधारित है, एक ऐसा सिस्टम जिसमें मशीन स्वयं को एक स्पष्ट नैतिक और व्यवहार संबंधी नियमों के सेट के माध्यम से नियंत्रित करती है। यह विधि हजारों मानव एनोटेशन पर निर्भरता को कम करती है और अप्रत्याशित विचलन या प्रणालीगत पक्षपात को रोकने में मदद करती है। आंतरिक संविधान एक नैतिक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करता है, जिससे AI को स्पष्ट सिद्धांत मिलते हैं जो इसकी प्रत्येक प्रतिक्रिया को प्रभावित करते हैं।

यह दृष्टिकोण उन क्षेत्रों के लिए आकर्षक है जहाँ कड़ी नियंत्रण की आवश्यकता होती है, जैसे कानूनी विश्लेषण, दस्तावेज़ संश्लेषण या संवेदनशील व्यावसायिक डेटा प्रबंधन। लंबे और जटिल संदर्भों को संभालने की क्षमता Claude को उन माहौल में एक पसंदीदा उपकरण बनाती है जहाँ विश्वसनीयता और पारदर्शिता सर्वोपरि हैं।

इस “सावधान” स्थिति के बावजूद, Anthropic को वित्तपोषण और विस्तार की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, खासकर ऐसे बाजार में जहाँ प्रतिद्वंद्वी विशाल कंप्यूटिंग संसाधनों और वाणिज्यिक पहुंच के साथ हैं। Amazon Web Services के साथ इसकी रणनीतिक साझेदारी एक मजबूत तकनीकी आधार तक पहुंच प्रदान करती है और व्यापक वितरण सुनिश्चित करती है।

OpenAI, Google और Anthropic की तकनीकी, नैतिक और व्यावसायिक दृष्टिकोणों की तुलना

पहलू	OpenAI	Google DeepMind	Anthropic
तकनीकी शैली	बड़ा मॉडल + RLHF, तेज़ी पर जोर, जुड़े उपकरण	सर्वव्यापक प्लेटफ़ॉर्म, मूल मल्टीमॉडलिटी, मजबूत एकीकरण	संवैधानिक AI, स्व-शोध, स्पष्ट नियम
मुख्य दर्शन	उत्पाद में तेजी, तेजी से पुनरावृत्ति, व्यावहारिकता	सिस्टम एकीकरण, स्थिरता, कठोर नियंत्रण	सुरक्षा, पूर्वानुमान, AI नैतिकता
व्यावसायिक दृष्टिकोण	उच्च रूप से व्यावसायिक उत्पाद, सदस्यता, API	Google सेवाओं, क्लाउड और मोबाइल के माध्यम से वितरण	सुरक्षित एंटरप्राइज़ ऑफ़र, AWS क्लाउड वितरण
सयुक्तता और सुरक्षा	RLHF मिश्रण, फिल्टरिंग, रीड टीमिंग, जोखिम प्रबंधन	आंतरिक सिद्धांत और प्रक्रियाएं, कड़ा नियंत्रण	नैतिक संवैधानिक नियम, स्व-नियमन
रणनीतिक साझेदार	Microsoft, Azure, GitHub	Alphabet, Google पारिस्थितिकी तंत्र	Amazon AWS, आंशिक Google समर्थन

यह तालिका उन विविध रणनीतियों को उजागर करता है जो एक बहुआयामी और नवाचार से भरपूर AGI बाजार को आकार देने में योगदान देती हैं, साथ ही उन चुनौतियों को भी जो सामना करनी हैं।

सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता की दौड़ का आर्थिक और भू-राजनैतिक प्रभाव

तकनीकी कौशल के परे, OpenAI, Google और Anthropic के बीच खुली प्रतिस्पर्धा आर्थिक और भू-राजनैतिक शक्ति की लड़ाई को स्पष्ट करती है। AGI की जटिल कार्यों को स्वचालित करने की क्षमता कार्य बाजार के संतुलन को फिर से परिभाषित करती है, AI अनुसंधान को प्रभावित करती है और एक नई डिजिटल संप्रभुता की मांग करती है।

यह दौड़ डेटा नियंत्रण, क्लाउड अवसंरचना तक पहुंच और उच्च प्रदर्शन कंप्यूटिंग नियंत्रण से जुड़े मुद्दों को जन्म देती है। Microsoft OpenAI को Azure इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदान करते हुए एक निर्णायक भूमिका निभाता है, जबकि Alphabet निवेश और DeepMind का समावेश कर के खुद को एक अनिवार्य खिलाड़ी के रूप में रखता है। Anthropic आंशिक रूप से Amazon AWS पर निर्भर है और Google के साथ अप्रत्याशित सेतु बनाता है ताकि वह व marginalmarginalized न हो।

ज्ञान और तकनीक का नियंत्रण भी एक बड़ा राजनीतिक मुद्दा है। अमेरिका प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बनाए रखने की कोशिश करता है, जबकि चीन AI अनुसंधान और तैनाती में अपनी तेजी बढ़ा रहा है। यूरोप इस क्षेत्र को विनियमित करने और तकनीकी संप्रभुता की रणनीति विकसित करने का प्रयास करता है, हालांकि इसका औद्योगिक वजन तुलनात्मक रूप से कम है।

इस गतिशीलता के परिणामस्वरूप AI तकनीकों के अपनाने, उपयोग और नियंत्रण में दुनिया भर में भिन्नताएं देखी जाती हैं। रोजगार, सुरक्षा और AI नैतिकता के संदर्भ में इसके गहरे प्रभाव हैं, जो इन पारिस्थितिक तंत्र की प्रगति के आसपास सतत सतर्कता की मांग करते हैं।

सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में नैतिक और शासन संबंधी चुनौतियां

AGI के तेज विकास से महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न उभरते हैं। OpenAI, Google और Anthropic प्रत्येक जोखिमों की भविष्यवाणी और उनके सीमांकन के लिए विभिन्न रणनीतियां अपनाते हैं, लेकिन चुनौतियां बनी हुई हैं।

इन कंपनियों के शासन मॉडल उनके दृष्टिकोणों को प्रतिबिंबित करते हैं। OpenAI एक मिश्रित मॉडल में काम करता है जो गैर-लाभकारी उद्देश्य और व्यापारिक महत्वाकांक्षाओं को मिलाता है, जिसे शक्ति और जिम्मेदारी के प्रबंधन को लेकर आंतरिक तनावों का सामना करना पड़ा है। इसके विपरीत, Google का शासन पारंपरिक समूह संरचना के अंतर्गत Alphabet द्वारा स्पष्ट नियंत्रण के साथ होता है, जो स्थिरता और केंद्रीकृत निगरानी सुनिश्चित करता है।

Anthropic एक Public Benefit Corporation के रूप में अभिनव संस्थागत व्यवस्था अपनाती है, जिसका उद्देश्य मजबूत नैतिक सिद्धांतों द्वारा मार्गदर्शित सार्वजनिक हित मिशन की पूर्ति करना है। यह स्थिति अल्पावधि की वित्तीय दबावों को सुरक्षा और दीर्घकालिक विश्वसनीयता के खिलाफ रोकती है।

फिर भी, वास्तविक चुनौतियाँ और विकास की गति इस सवाल को जन्म देती हैं कि क्या कोई ऐसी तकनीक जो मनुष्य के पूर्व के सभी अनुभवों से अधिक जटिल है, वास्तव में नियंत्रित की जा सकती है। नवाचार, नियंत्रण और AI नैतिकता के बीच संतुलन अब पहले से कहीं अधिक आवश्यक प्रतीत होता है।

भविष्य की संभावनाएं: भाषा मॉडल और सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता

AGI के विकास के अगले चरण मुख्य रूप से अभिनेताओं की तकनीकी नवाचार, AI नैतिकता और आर्थिक व्यवहार्यता को सामंजस्य करने की क्षमता पर निर्भर करेंगे। अधिक स्वायत्त और समाहित प्रणालियों के उदय के साथ, तकनीकी चुनौतियां बढ़ती हैं, खासकर मॉडल कैलिब्रेशन, पक्षपात प्रबंधन और दुरुपयोग से सुरक्षा में।

OpenAI, Google और Anthropic के बीच हाल की सहयोगात्मक पहलें, जैसे सामान्य AI एजेंटों के मानकीकरण के प्रयास, प्रतिद्वंद्विता को पार करने और एक ठोस आधार तैयार करने की इच्छा को दर्शाती हैं। Multi-Compute Protocol (MCP) जैसे सामान्य प्रोटोकॉल के इर्द-गिर्द संभावित एकीकरण चरम विषयानुकूलन और प्लेटफ़ॉर्मों के बीच सहयोग को आसान बना सकते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर अपनाने को तेज़ी मिलेगी और न्यूनतम सुरक्षा सुनिश्चित होगी।

कंपनियां अपने मॉडलों को अधिक मॉड्यूलर और सुलभ बनाने की भी कोशिश कर रही हैं, मल्टीमॉडलिटी और डिजिटल वातावरण में सीधे क्रिया करने की क्षमताओं के विस्तार के साथ। यह प्रवृत्ति बुद्धिमान सहायक बनाने की ओर ले जाती है जो न केवल बातचीत कर सकते हैं, बल्कि जटिल और व्यक्तिगत कार्य स्वायत्तता से कर सकते हैं।

इन महत्वाकांक्षाओं की सफलता अवश्य ही लोकतांत्रिक नियंत्रण, तकनीकी संप्रभुता, और पारदर्शिता के सवाल उठाएगी, जो सार्वजनिक संस्थान और निजी क्षेत्र दोनों के लिए भविष्य में सहमति के महत्वपूर्ण बिंदु होंगे।

सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता की दौड़ में प्रमुख मुद्दों की विस्तृत सूची

• नवाचार और गति: रणनीतिक बढ़त बनाए रखने के लिए तकनीकी विकास में तेज़ी।
• सुरक्षा और सयुक्तता: अप्रत्याशित या दुर्भावनापूर्ण व्यवहार रोकने के लिए तंत्रों का कार्यान्वयन।
• एकीकरण और पारिस्थितिक तंत्र: उपयोगकर्ता प्रभाव को अधिकतम करने के लिए मौजूदा प्लेटफार्मों में AI का समावेश।
• नैतिकता और शासन: AI की विशिष्टताओं के अनुसार नियामक ढांचे और संस्थागत स्थितियाँ बनाना।
• भू-राजनीति और संप्रभुता: राष्ट्रीय हितों की रक्षा और महत्वपूर्ण तकनीकों के नियंत्रण के मुद्दे।
• सुलभता और लोकतंत्रीकरण: विभिन्न क्षेत्रों और जनसंख्या को AI उपकरण उपलब्ध कराना।
• अर्थव्यवस्था और साझेदारियाँ: क्लाउड प्लेटफॉर्म और अवसंरचना के इर्द-गिर्द रणनीतिक गठबंधनों का निर्माण।
• जोखिम प्रबंधन: दुरुपयोग, पक्षपात और सामाजिक प्रभावों की कड़ी निगरानी।

OpenAI, Google और Anthropic की सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता में विभिन्न दृष्टिकोणों पर FAQ

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”En quoi OpenAI, Google et Anthropic diffu00e8rent-ils dans leur vision de lu2019IA gu00e9nu00e9rale ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI privilu00e9gie une mise sur le marchu00e9 rapide avec des produits accessibles, Google vise une intu00e9gration omnipru00e9sente dans ses nombreux services, tandis quu2019Anthropic insiste sur la fiabilitu00e9 et la su00e9curitu00e9 via une approche u00e9thique stricte appelu00e9e IA constitutionnelle.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quel est le ru00f4le de lu2019u00e9thique dans le du00e9veloppement de lu2019intelligence artificielle gu00e9nu00e9rale chez ces entreprises ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Lu2019u00e9thique de l’IA est centrale pour Anthropic avec des ru00e8gles explicites du00e8s la conception. OpenAI et Google intu00e8grent des processus du2019alignement et de contru00f4le, mu00eame si OpenAI est peru00e7u comme plus pragmatique et Google comme plus rigoureux dans ses principes internes.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Comment ces entreprises gu00e8rent-elles les risques associu00e9s u00e0 lu2019IA ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI utilise notamment le renforcement par retour humain, des filtres et une supervision continue. Google privilu00e9gie les contru00f4les internes via des principes et des processus stricts. Anthropic mise sur lu2019auto-correction par ru00e8gles et la constitution u00e9thique du modu00e8le.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quelles alliances cloud soutiennent ces approches distinctes ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI collabore u00e9troitement avec Microsoft Azure, Google su2019appuie sur son propre u00e9cosystu00e8me Alphabet, tandis quu2019Anthropic a une alliance stratu00e9gique avec Amazon Web Services, offrant une infrastructure robuste et une distribution cloud.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quel avenir pour lu2019intelligence artificielle gu00e9nu00e9rale face u00e0 ces divergences ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Les collaborations actuelles pour standardiser les agents IA pourraient ouvrir la voie u00e0 une cohabitation plus harmonieuse, combinant ainsi vitesse, su00e9curitu00e9 et intu00e9gration, tout en ru00e9pondant aux enjeux u00e9thiques et gu00e9opolitiques associu00e9s.”}}]}

OpenAI, Google और Anthropic सामान्य AI के अपने दृष्टिकोण में कैसे भिन्न हैं?

OpenAI तेज़ बाजार प्रवेश के साथ पहुंच योग्य उत्पादों को प्राथमिकता देता है, Google अपने कई सेवाओं में सर्वव्यापक एकीकरण का लक्ष्य रखता है, जबकि Anthropic एक सख्त नैतिक दृष्टिकोण जिसे संवैधानिक AI कहा जाता है, के माध्यम से विश्वसनीयता और सुरक्षा पर जोर देता है।

इन कंपनियों में सामान्य AI विकास में नैतिकता की भूमिका क्या है?

AI की नैतिकता Anthropic के लिए केंद्रीय है, जिसमें तैयार किए गए स्पष्ट नियम होते हैं। OpenAI और Google संरेखण और नियंत्रण प्रक्रियाओं को शामिल करते हैं, हालांकि OpenAI को अधिक व्यावहारिक माना जाता है जबकि Google को अपने आंतरिक सिद्धांतों में अधिक कठोर।

ये कंपनियां AI से जुड़े जोखिमों का प्रबंधन कैसे करती हैं?

OpenAI विशेष रूप से मानव फीडबैक के साथ सुदृढ़ीकरण, फ़िल्टर और निरंतर निगरानी का उपयोग करता है। Google आंतरिक सिद्धांतों और प्रक्रियाओं के माध्यम से नियंत्रण को प्राथमिकता देता है। Anthropic नियमों और मॉडल की नैतिक संविधान के माध्यम से स्व-संशोधन पर भरोसा करता है।

ये भिन्न दृष्टिकोण किस क्लाउड गठबंधन को समर्थन देते हैं?

OpenAI Microsoft Azure के साथ करीबी सहयोग करता है, Google का समर्थन उसका अपना Alphabet पारिस्थितिकी तंत्र करता है, जबकि Anthropic के पास Amazon Web Services के साथ एक रणनीतिक गठबंधन है, जो मजबूत बुनियादी ढांचा और क्लाउड वितरण प्रदान करता है।

इन विभिन्नताओं के मद्देनज़र सामान्य AI का भविष्य क्या होगा?

अभी चल रही साझेदारियां AI एजेंटों के मानकीकरण के लिए द्वैतों को पार करने का मार्ग खोल सकती हैं, जिससे गति, सुरक्षा और एकीकरण का संयोजन संभव हो, साथ ही संबंधित नैतिक और भू-राजनैतिक मुद्दों का समाधान भी हो सके।